Elecciones en Venezuela: Manipulación de los medios españoles

Hace unas horas en Venezuela se hacía historia, los ciudadanos se expresaban de manera vinculante sobre un cambio en su constitución marcando, de nuevo, un precedente democrático demasiado avanzado para las democracias occidentales o sistemas capitalistas en general. Mientras tanto en las redacciones de los medios españoles igualmente se hacía historia, con un gran trabajo, en los anales de la mentira, de la falsedad y de la tergiversación.
En mi moral no cabe manipular contra la decisión de un pueblo simplemente porque ese pueblo se exprese en contra de mis intereses, intereses normalmente económicos. Mucho menos mi moral no me permite mentir contra un gobierno que por primera vez en la historia no aprovecha su mayoría parlamentaria para legislar y sacar adelante todas las leyes que le convengan sino que le consultan al pueblo. ¡No nos engañemos por favor!, en Venezuela el pueblo decide, 15 procesos electorales en 10 años de gobierno.

En mis 24 años de vida no he votado en un referéndum para decidir reformas en la constitución, en cambio he conocido decretos, reformas en el consejo de ministros, pactos entre iguales en el parlamento de una manera tan constante que el hecho de que no cuenten con el pueblo español en la toma de decisiones me parece hasta normal. Por desgracia para el sistema que basa su existencia en la explotación del hombre por el hombre conocí Venezuela.

Me enteré de la figura del referéndum revocatorio por el cual se puede expulsar a cualquier cargo público, de que no sólo hay 3 poderes, me enteré de la planificación social de la economía, que la organización del pueblo en Consejos Comunales puede garantizar la educación, sanidad y nutrición de éste, además de participar directamente en asuntos públicos, como el derecho constitucional de los venezolanos de exigir anualmente rendición de cuentas a los cargos públicos. Vi que las cooperativas y el fin de los latifundios logran la seguridad alimentaria. Aprendí que los derechos de los trabajadores no pasan por estar de rodillas, que se puede subir el salario el 500% hasta hacerlo el más alto de su continente, reducir a la cuarta parte la inflación, reducir la jornada laboral para que los trabajadores disfruten de su vida y crecer económicamente. Aprendí gracias a Venezuela a respetar a los que no piensan como yo, al igual que hace su gobierno permitiendo que los medios opositores mientan y manipulen de una manera tan descarada que me entran ganas de gritar. Descubrí algo que aquí es mito: EL SOCIALISMO FUNCIONA.

También he descubierto que los que están en contra de compartir las riquezas con el pueblo son los mismos dueños de comunicación que claman contra Chávez por atentar contra sus privilegios. He sido testigo de las manipulaciones de los medios españoles en estos días de elecciones. Les invito a analizar conmigo 3 aspectos claves de esta manipulación.

- Eurodiputado Luis Francisco Herrero. Este señor es militante del Partido Popular. En mi humilde opinión Luis Francisco Herrero debería estar callado simplemente si tuviera vergüenza. Su partido apoyó un golpe de estado contra el gobierno legítimo de Venezuela en abril del año 2002 y reconoció como presidente a Pedro Carmona un empresario venezolano que llegó por la violencia sin elecciones democráticas, y como se vio, no pensaba hacerlas. Nunca oí disculpa alguna por parte de Luis Francisco Herrero de este hecho, siendo así, ¿qué moralidad tiene para decir nada sobre la organización democrática de Venezuela?.

Me enteré de la noticia por el periódico 20minutos que publicó una soflama contra Chávez que podría haber estado firmada por el mismísimo Jose María Aznar, el cómplice de los genocidas. En ese medio, se culpaba a Chávez de su expulsión y se daba cobertura cualquier cosa que hubiera dicho el eurodiputado obviando cualquier información contraria. La situación se repitió por todos los medios informativos españoles. A mi entender se quería dar una imagen de Chávez autoritaria, dictatorial en cuanto se escribía que “Chávez expulsa” a quién no comulgue con sus ideas.

Esto sólo es creíble para los ignorantes que van a McDonald a comer “auténtica carne de vacuno” o para los mediocres que no tienen tiempo ni interés de informarse por otras vías. La cuestión es que en Venezuela el poder electoral está separado del gobierno y la institución que lo rige es el Centro Nacional Electoral. Fue el CNE quién decidió no darle la credencial de Observador Internacional y quién solicitó la expulsión de Venezuela por incumplir su reglamento, esto es, demostrar tal parcialidad que no se consideraba apto para ser Observador Internacional. La Cancillería de Venezuela fue la que se encargó de expulsarlo del país, el responsable de la Cancillería es Nicolás Maduro.

La violencia con la que los medios han atacado a Chávez cuando él no está ni al frente del CNE ni de la cancillería no hace otra cosa que demostrarme la rabia de la oligarquía mundial por haber perdido sus privilegios y me posiciona a favor de Chávez por habérselos dado al pueblo.
Para los curiosos, el máximo órgano del CNE cuenta con 5 miembros, 3 de ellos elegidos por el pueblo, 1 por el poder popular y otro por los integrantes de las facultades de ciencias políticas públicas del país. No piensen que es la mano de Chávez quién coloca allí a nadie.

- El segundo intento de perpetuarse en el poder. Así definen los medios españoles esta última elección. Lo cierto es que es el primer intento y nadie va a perpetuarse en el poder.

Los medios toman la reforma constitucional planteada en el 2007 como el primer intento. Lo cierto es que esa reforma contenía 69 artículos, pensar en que dijeron que no simplemente por esa es mucho suponer. En realidad ni en la propaganda electoral de la oposición en aquellas elecciones se hacía especial mención a eso. Estaban más preocupados porque en la reforma se recogía la jornada laboral de 6 horas con el mismo salario (menos dinero para los grandes empresarios), creación de la banca pública, más derechos para los trabajadores y novedades del estilo que suelen poner nerviosos a los que explotan en su propio beneficio.
Esta vez se ha querido ampliar un derecho de los venezolanos: el de votar a quienes quieran las veces que quieran, sin dejarles sin candidatos, premiar una buena gestión con el voto. Simple expresión del pueblo. En la reforma planteada en el 2007 esta eliminación del límite de mandatos era sólo para el presidente, esta vez lo era para todos los cargos públicos.

Tampoco he leído en ningún gran medio español que antes de Chávez nunca se consultó al pueblo para cambios constitucionales, ni que en la constitución redactada por los parlamentarios revolucionarios en 1.999 se eliminó la figura de “senador vitalicio” por la cual líderes opositores como Ramos Allup de Acción Democrática estuvieron más de 20 en el cargo o el director del Periódico El Nacional estuvo 3 mandatos ejerciendo de senador sin haber sido elegido, sólo por una cuota que él tenía. ¿eso no era perpetuarse ni anti democrático?.

En cuanto a la perpetuidad, antes de entrar en explicaciones ¡lo ha sometido a voluntad popular! Si fuera un dictador que quisiera perpetuarse, ¿lo preguntaría al pueblo con carácter vinculante? En Venezuela Bolivariana va a seguir habiendo elecciones periódicamente, existen más de 50 partidos inscritos en el censo electoral y la figura del referéndum revocatorio está vigente. Si el pueblo no quiere a Chávez que vote al centro (Patria Para Todos), a partidos más a la izquierda del PSUV (Partido Comunista de Venezuela) o a la derecha (AD, COPEI, Primero Justicia, PODEMOS…), es más, si el pueblo no quiere a Chávez que recoja el 15% de las firmas del padrón electoral y convoque un referéndum revocatorio. Perpetuarse es imposible. Incluida la enmienda ya vigente ya que lo único que supone es que un cargo público pueda presentarse las veces que quiera, como en España y en 17 de los 27 países de la Unión Europea… ¿nos consideramos dictadura?.

- Las elecciones de Chávez. Han presentado este proceso electoral como una iniciativa egocéntrica del presidente Chávez, reforzando lo dicho anteriormente, que no quiere irse y para quedarse pasará por encima de la democracia. La idea del referéndum surgió el año pasado, en los mítines que tuvieron lugar por toda la geografía venezolana después de las votaciones regionales. En esos actos populares el pueblo no dejaba de corear la conocida consigna de Uh, Ah Chávez no se va. La asamblea recogió la propuesta y el pueblo la apoyó con más de 6 millones de firmas (más o menos los que han votado que SI), no fue una inicitiva de Chávez ni fue cursada por Chávez. Será que a los medios como Antena 3 les gusta más poner “Las elecciones de Chávez” que “Las elecciones del pueblo”.

El pueblo ha hablado y ha dicho SI al presidente Chávez y a su gestión de gobierno, SI al socialismo, SI a la integración latinoamericana. Respeten las decisiones de los pueblos, así se salgan de los parámetros capitalistas, dejen de romper la baraja cuando pierden, ¡ya no les funciona!, Venezuela es la venganza anticapitalista de la II República Española, del Chile de Allende, de los mexicanos de López Obrador, y de todos los pueblos que han ganado siguiendo las reglas del capitalismo y se han encontrado con violencia, golpes de estado y represión.

Salud, república y socialismo. ¡ESTAMOS VENCIENDO!.

Cayo Lara, Coordinador General de IU, apoya el SI a la enmienda constitucional venezolana

La organización política, por medio de sus máximos representantes, ha decidido apoyar el proceso de cambios que se está dando en Venezuela apoyando el Si a la reelección continua.

(Esta noticia la he redactado junto con mi compañero Jesus D. Fuentes)

El Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, el europarlamentario de la formación y Coordinador del Área de Política Internacional, Willy Meyer, el responsable de la Secretaría de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos, Francisco Pérez y Enrique Santiago, miembro de la Comisión Ejecutiva de IU y Secretario de Refundación y Relaciones Políticas y Sociales, entre otros miembros de la organización, firmaron el apoyo internacional a la iniciativa "Si a la enmienda constitucional" de Venezuela.

Izquierda Unida (IU) es la única fuerza política con representación parlamentaria en España que se opone al capitalismo promoviendo una alternativa socialista. Cuenta con 1 millón de votos, consolidándose como la tercera fuerza política estatal y está formada por diversos partidos políticos de izquierda como Iniciativa Socialista de Izquierdas, el Partido Comunista de España y el Colectivo de Unidad de los Trabajadores entre otros, además de diversos movimientos sociales.

IU fue la única fuerza con representación parlamentaria en España que apoyó al presidente Chávez con su conflicto contra el rey, además de mostrar su apoyo en todo momento al gobierno socialista de Venezuela, especialmente en los procesos electorales sucedidos durante la Revolución Bolivariana. Incluso aportó asesores constitucionales para la elección de la Constitución Bolivariana de 1.999.

Esta iniciativa de vocación internacional surgió hace unas semanas impulsada por el Congreso Bolivariano de los Pueblos y ha tenido una gran repercusión ya que han firmado, entre otros: reconocidos intelectuales y escritores como Alan Woods, Michael Collons y James Petras, la canciller de Honduras Patricia Isabel Rodas, o John McDonell miembro del parlamento británico.

En menos de una semana los venezolanos, por medio de un referéndum, decidirán si aprueban la reelección continua para todos los cargos públicos. En declaraciones en exclusiva de Cayo Lara a TerceraInformación, el dirigente piensa que "esta enmienda amplía los derechos de los ciudadanos venezolanos al permitir que puedan elegir a un candidato que los haya representado bien, la enmienda significa respetar la voluntad del pueblo".

El Coordinador ha remarcado la voluntad democrática del gobierno bolivariano de Venezuela ya que "todas las iniciativas se consultan al pueblo y la decisión soberana de éste es vinculante, no se imponen por votaciones entre partidos ya pactadas." Ya, ante el Consejo Político Federal del 7 de febrero, Cayo Lara en la intervención de su Informe político, aprobado por el 90,5% del CPF, manifestó: "En la próxima semana se celebrará en Venezuela un referéndum para eliminar los límites a la reelección para todos los cargos de elección popular, incluyendo el de presidente, dando así el Presidente Hugo Chávez un nuevo ejemplo de democracia al someter a la decisión popular este cambio constitucional frente a las continuas intromisiones de la derecha internacional."

Según todas las encuestas, incluidas las de empresas muy vinculadas a la oposición como la encuestadora Datanálisis o la norteamericana North American Opinion Research, Inc, dan por ganador al SI con un porcentaje mayor al 54%, y una aceptación del presidente Chávez por parte del pueblo mayor al 65% en todos los casos.

Estas tendencias se han podido observar en las muchas y multitudinarias manifestaciones en favor de la enmienda y en las pocas y escasas marchas opositoras a favor del NO.

Para Cayo Lara la explicación es sencilla, "Hugo Chávez ha llevado a cabo politicas sociales que han favorecido al pueblo. Según la ONU Venezuela ha reducido la pobreza al 25% cuando antes se encontraba por encima del 60%, ha erradicado el analfabetismo y ha propiciado el acceso a la educación en todos los niveles y a la sanidad gratuitamente por medio de misiones como Ribas, Sucre y Barrio Adentro".

Además para IU es importante el respeto que el gobierno de Chávez tiene por la oposición y por la garantía a sus derechos.

Un ejemplo de esto se aprecia en las páginas del periódico estatal venezolano llamado El Nacional, el cual publicó hace unos días un cartel electoral donde se veía a la policía reprimiendo con gases tóxicos a unos manifestantes y en las letras se podía leer "Castiga a los delincuentes, no reprimas a nuestros hijos. No a la enmienda indefinina". El cartel con falta de ortografía incluida, era falso. La foto fue hecha por el fotógrafo Thanassis Stavrakis de la Agencia Associated Press el 16 de abril de 2003 en Grecia. En unas protestas que se hicieron frente al parlamento griego contra la guerra. La fotografía puede verse aquí.

El periódico opositor no fue capaz de encontrar fotos de la policía reprimiendo a ningún manifestante durante el mandato de Chávez y tergiversó los hechos. El medio de comunicación sigue publicando días después normalmente.

Según el dirigente de izquierdas, Cayo Lara, la victoria del SI es importante no sólo para Venezuela, si no "para todos los países que se han levantado contra el capitalismo en América Latina siguiendo el reciente ejemplo socialista de la Revolución Bolivariana".

Además de las firmas de IU, numerosos intelectuales y políticos de otros partidos del Estado Español han apoyado el SI de esta enmineda, entre los que se encuentran el periodista Pascual Serrano, Jaime Ballesteros, Presidente de OSPAAAL, Juan Carlos Monedero, Director de la Escuela Latinoamericana de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía de la Universidad Complutense de Madrid, Carmelo Suárez Cabrera, Secretario General del PCPE o Maite Mola, miembro de la Ejecutiva del Partido de la Izquierda Europea y de la Permanente del PCE.