Parece ser que la culpa del golpe de estado a Zelaya la ha tenido Chávez. Dicen los golpistas hondureños que Chávez ha servido de ejemplo a Zelaya para cambiar las leyes y perpetuarse en el poder, convirtiendo también a Honduras en una dictadura como Venezuela[1]. Y es todo un halago que digan eso porque si su idea de democracia es asesinar personas, cerrar medios de comunicación que no le son afines, encarcelar a cientos de personas por estar en su contra, restablecer de nuevo el toque de queda suspendiendo otra vez las garantías constitucionales, secuestrar a un presidente e imponer sin votaciones a los nuevos cargos políticos y dar palizas dentro y fueras de las cárceles… Su idea de dictadura a mi me convence.
Según he oído no son sólo los golpistas sino los empresarios a los que las gestiones del Gobierno Bolivariano de Venezuela les han supuesto menos beneficios, los que han difundido esta idea en sus medios de comunicación. Que si Chávez “quiere perpetuarse en el poder”, que “cambia las leyes a su antojo” para ello, que “juega a ser rey”[2], son sólo algunas aseveraciones que a fuerza de repetirlas una y otra vez han logrado que la sociedad crea que realmente Chávez a su antojo ha cambiado las leyes para mantenerse indefinidamente en el poder.
Bueno, para empezar Venezuela se ha dotado de una nueva constitución que para sorpresa de algunos no elaboró Chávez, sino los diputados que el pueblo escogió en votaciones libres, y en esa constitución el poder aparece separado en cinco: Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo, Poder Popular y Poder electoral[3]. El Poder Legislativo lo ejerce la Asamblea Nacional de Venezuela que está integrada por diputados que son elegidos periódicamente, y son ellos quienes hacen las leyes, no Chávez. La presidenta de esta institución democrática es Cilia Flores, tampoco lo es Chávez.
La constitución que regía la vida de los venezolanos antes de la Constitución Bolivariana era la Constitución de la República de Venezuela aprobada en 1.961. Esa constitución recogía la figura de senador vitalicio para los ex presidentes de Venezuela[4]. Sin tener que ser escogidos por el pueblo se beneficiaban de los recursos económicos y sociales que ofrecía ese cargo, ¿por qué los medios de comunicación de masas no denunciaban este atentado contra la democracia? No hace falta decir que los diputados que redactaron la Constitución Bolivariana en 1.999 eliminaron esa iniciativa.
En su lugar recogieron la figura del referéndum revocatorio para cualquier cargo público, incluido el del presidente[5]. Esto significa que si el pueblo recoge un 20% de las firmas del censo electoral al que pertenezca el cargo público a revocar se llevarán a cabo unas elecciones en las que si pierde el cargo popular a revocar se harán otras elecciones para elegir al que ocupará su puesto. Seguro que todavía hay mal pensados que esto tiene truco, las firmas ¿a quién se entregan? Si se desea revocar a Chávez habría que entregarlas en la Asamblea Nacional, de mayoría del PSUV, PCV y PPT, si la Asamblea no las acepta ¿el referéndum revocatorio queda en papel mojado? La respuesta es no porque como dijimos antes existe el Poder Electoral que mediante el Centro Nacional Electoral, independiente de los demás poderes, llevaría a cabo las elecciones. Para los incrédulos que además sean ignorantes la oposición ya convocó un referéndum revocatorio presentando las firmas ante el CNE que ganó Chávez con el 60% de los votos.
Chávez cambia las leyes para perpetuarse y se olvida de “cambiar” una formula constitucional por la que podría echarle del poder. Aún peor, se ha olvidado de los otros 49 partidos políticos que se presentan a las elecciones periódicas…es más ¡¡se ha olvidado de anular las elecciones!! Y de expulsar a los opositores que son diputados en la Asamblea Nacional… También se ha olvidado de manipular las elecciones, pero eso es más difícil con tanto observador internacional que el Centro Nacional electoral mete en el país.
Lo que no se le ha olvidado, según los medios de masas, es acabar con los límites de reelección. Chávez como cualquier otro cargo público puede presentarse una y otra vez. Eso sería una perpetuación y un cargo vitalicio en toda regla si hubiera un partido único o no hubiera elecciones. Pero Chávez se presenta junto con los otros 49 candidatos del resto de partidos de Venezuela cada seis años en unas elecciones colmadas de observadores internaciones y de misiones de la Unión Europea, la Organización de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, las cuales siempre han avalado los resultados y hasta la misión europea ha elogiado el sistema de votación venezolano como el más seguro y fiable[6].
Este cambio vino apoyado por casi seis millones de firmas[7] y fue pedido por el pueblo, petición que recogió la Asamblea Nacional y ejecutada por el Centro Nacional Electoral en unas elecciones reconocidas por las instituciones internacionales como transparentes y limpias[8], donde el SI ganó con una diferencia de 10 puntos porcentuales superando el 55%. Fue el pueblo mediante las instituciones democráticas constitucionalmente puestas a su servicio quién cambió la ley, demostrando que el pueblo si participa directamente en los asuntos públicos de Venezuela.
La perpetuidad de Chávez no es tal. En cualquier momento se puede convocar un referéndum revocatorio, o si no dentro de tres años serán las elecciones presidenciales en Venezuela donde Chávez se presentará si gana las elecciones primarias de su Partido, junto a otros 49 candidatos a los que el pueblo puede votar si se le antoja.
—
1. http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1368337/06/09/Micheletti-El-golpe-militar-ha-salvado-a-Honduras-del-chavismo-.html
2. a) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88701&titular=la-lecci%F3n-de-manipulaci%F3n-de-un-reportaje-fotogr%E1fico-de-msn-
2. b) http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/16/internacional/1234751853.html
3 - 5. Constitución de la República Bolivariana de 1.999
4. Constitución de la República de Venezuela de 1.961
6. http://www.gobiernoelectronico.org/?q=node/2985
7. http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/13225
8. http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/14665
viernes, 17 de julio de 2009
viernes, 3 de julio de 2009
¿Se empieza con el ¡¡Adiós Zelaya!!?
Que Izquierda Unida ganase en España las próximas elecciones generales no me sorprendería tanto como lo ha hecho el comportamiento de Estados Unidos de América & asociados junto a la OEA defendiendo al gobierno de Manuel Zelaya. Será que soy un rojo y además de esos radicales dogmáticos que no admiten que sus enemigos políticos hacen algo bien, pero no me lo acabo de creer. ¿Los Estados Unidos de América defendiendo a alguien que en los últimos meses ha querido cerrar su base militar en el país? No, definitivamente eso no es normal. A los EUA así como a la OEA no les ha quedado más remedio que actuar así gracias a Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbura y San Vicente y las Granadinas, o dicho de otra forma, gracias a los países integrantes de la Alianza Bolivariana para las Américas, al ALBA.
¿Porqué? Sencillo, por su rápida movilización que no ha dejado que se enfríe la cosa. Los del ALBA fueron los primeros en romper relaciones diplomáticas y comerciales, y han sido los que han convocado todas las cumbres extraordinarias de cuántos organismos se han reunido. Dando un apoyo y una difusión mediática gracias a TeleSUR que ha hecho muy difícil, en un primer momento, hacerse el desentendido , manteniendo una postura ambigua esperando a una coyuntura favorable para justificar el golpe. Como siempre se ha hecho. Fijémonos en la Venezuela del 2.002 y veremos que la OEA iba a conversar con los golpistas reconociéndoles como gobierno legítimo de Venezuela sin haber condenado el golpe. O En Haití en el año 2.004, ¿dónde está el presidente haitiano Aristide, secuestrado por desarrollar políticas de izquierdas? Está en Suráfrica, donde los golpistas lo dejaron.
Aquí lo único que ha cambiado son algunos gobiernos de Latinoamérica que se han unido y defienden a las personas por encima del dinero de una manera digna.
¿Hace falta decir que el embajador estadounidense en Honduras confesó que sabía del golpe un mes antes?, ¿porqué se calló?, ¿porqué no cogió el teléfono a la canciller Patricia Rodas en pleno golpe de estado?, ¿porqué los EUA siguen dando dinero a la dictadura de Roberto Micheletti?, ¿porque han suspendido actividades conjuntas pero el resto de la colaboración militar? ¿Por qué Hillary Clintos acusa a “las dos partes” de haber producido esta situación? ¿Por qué Micheletti envió a miembros de su cancillería a la Casa Blanca? Supongo que la publicación de ayer del periódico New York Times donde se decía (y se dice) que la OEA efectivamente iba a Honduras a negociar la amnistía de los golpistas es un dato para imaginar por donde podrían ir los tiros en los siguientes días. EUA es el país que más dinero aporta a la OEA, organismo que ha retrasado la llegada de Zelaya a Honduras por tres días y va en medio de un clima de ambigüedad a reunirse con las instituciones ilegitimas de la dictadura hondureña.
Estos últimos acontecimientos podrían ser un cúmulo de coincidencias que sólo un rojo radical-dogmático como yo podría juntarlas de esta forma con intenciones siniestras. Pero, además, he observado un cambio en la estratégica comunicativa de los grandes medios de comunicación españoles.
Público en su versión digital, para empezar, ya no saca bien visible las noticias sobre Honduras, ahora esa información es más discreta y se ha cambiado el discurso. Ya Zelaya no es presidente, ni siquiera ha sufrido un golpe, ahora es el anterior presidente de Honduras y está destituido por el congreso. Esas expresiones dan legitimidad a un congreso surgido de un golpe de estado, que ya ni se meciona, y el congreso lo ha destituido de forma democrática. Se avala a los golpistas como gobierno hondureño. También se echa de menos las palabras “dictador”, “golpista”, “violento” asociadas a Roberto Micheletti, que ahora es “presidente interino” o “mandatario” a secas. ¡Se está lavando la imagen del dictador Micheletti! Apenas hay ya noticias de represión por parte de la dictadura y las pocas que son publicadas no tienen a Roberto Micheletti como responsable, ni siquiera lo nombran en esos reportes ya que intentan que la opinión pública no relacione esas acciones con “el nuevo presidente de Honduras como lo llaman ahora, revistiéndole de una falsa legitimidad que nunca le ha otorgado el pueblo. Ya dejan entrever que la dictadura de Micheletti es en realidad un gobierno legal porque va a convocar elecciones. Además se destacan manifestaciones de mayor apoyo a Micheletti que las de apoyo a Zelaya. Y así decir que “el nuevo gobierno de Roberto Micheletti” se está consolidando. Para ello se olvidan de mencionar la Huelga General Indefinida que ha paralizado al país, se oculta la información de que cientos de miles de personas están yendo desde toda Honduras a Tegucigalpa para recibir al presidente Zelaya y que, por lo tanto el movimiento favorable a Zelaya no se encuentra en las ciudades en su conjunto. Aún así sólo destacan manifestaciones de apoyo a la dictadura en San Pedro Sula sin aportar pruebas que lo demuestren. En esa misma ciudad ha sido donde la dictadura sacó del ayuntamiento a su alcalde para imponer al sobrino del dictador, William Hal Micheletti. El alcalde legítimo se encontraba protegido por el pueblo al que sacaron reprimiéndolo duramente. En esa misma ciudad se desarrollan continuamente manifestaciones masivas en apoyo a Zelaya aunque la mayoría de los que apoyan a Zelaya y a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente se han ido para Tegucigalpa.
Esto sucede en un medio que algunos ingenuos bautizaron como “de izquierda” aunque lo dirija un histórico de PRISA. Los medios de derechas siguen esta misma tónica pero además culpan a Chávez directamente de la situación. Los golpistas que han llegado al poder mediante la violencia y se mantienen reprimiendo a la inmensa mayoría del pueblo echan la culpa al presidente que más elecciones ha ganado en la historia de la humanidad y el que dispuso el referéndum revocatorio para que el pueblo lo controlase y pudiera echarlo cuando le pareciera bien. Todo muy lógico. Dicen los golpistas y los medios de comunicación que ensalzan sus palabras que Zelaya estaba siguiendo el ejemplo de Chávez y quería perpetuarse. Lo que quieren decir es que Zelaya había aumentado en los últimos meses los salarios de la gente pobre en un 60% ¡¡y esas cosas no pueden ser!! Y que si se presentaba a otras elecciones podría ganarlas y seguir atentando contra la libertad de explotación de la burguesía hondureña. Tuvieron que actuar.
El pueblo organizado junto con todos los sindicatos, movimientos sociales y el único partido que hay a la izquierda (no es el de Zelaya) Unificación Democrática en el Frente de Resistencia, ha paralizado al país, mediante una Huelga General Indefinida que ha tenido que reconocer el propio Micheletti, llamando a los trabajadores a que vuelvan a sus puestos debido a que no se están dando clases en ningún colegio y supermercados y gasolineras ya están cerrando. Todo esto soportando una represión donde se está denunciando de todo, desde que echan bombas lacrimógenas dentro de las celdas de los detenidos, que secuestran niños y jóvenes, que disparan al pueblo y a sus medios de transporte para que no lleguen a Tegucigalpa y no puedan recibir al único, verdadero, legítimo, constitucional y democrático presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Este regreso junto con la realización de una Asamblea Nacional Constituyente son las reivindicaciones del pueblo de Honduras.
Zelaya de manera segura cuenta con su pueblo, con los países del ALBA y Paraguay y El Salvador, países que se han declarado muy interesados por la Alianza Bolivariana para las Américas y han apotado por Zelaya de una manera clara. Con nadie más. Si este fin de semana el gobierno de Zelaya no es restituido sin negociaciones y se sigue con las ambigüedades habrá llegado la hora de que los países del ALBA hagan algo más contundente. No nos vale que vuelva Zelaya con peros: “pero con amnistía para los golpistas”, “pero te vas en enero del año que viene”, “pero no se convoca asamblea constituyente”. Zelaya tiene que volver y hacer lo que la voluntar popular le indique y para eso es necesario realizar la consulta sobre la cuarta urna que abra la posibilidad a una asamblea constituyente y juzgar a los golpistas. La voluntad del pueblo debe prevalecer y el presidente Zelaya no puede abandonar a un pueblo que está dando la vida por él. Micheletti pretende adelantar las elecciones para dar una legitimidad a su gobierno que puede ser utilizada por quienes estaban esperando este momento para decir ¡¡¡ADIÓS ZELAYA!!!
¿Porqué? Sencillo, por su rápida movilización que no ha dejado que se enfríe la cosa. Los del ALBA fueron los primeros en romper relaciones diplomáticas y comerciales, y han sido los que han convocado todas las cumbres extraordinarias de cuántos organismos se han reunido. Dando un apoyo y una difusión mediática gracias a TeleSUR que ha hecho muy difícil, en un primer momento, hacerse el desentendido , manteniendo una postura ambigua esperando a una coyuntura favorable para justificar el golpe. Como siempre se ha hecho. Fijémonos en la Venezuela del 2.002 y veremos que la OEA iba a conversar con los golpistas reconociéndoles como gobierno legítimo de Venezuela sin haber condenado el golpe. O En Haití en el año 2.004, ¿dónde está el presidente haitiano Aristide, secuestrado por desarrollar políticas de izquierdas? Está en Suráfrica, donde los golpistas lo dejaron.
Aquí lo único que ha cambiado son algunos gobiernos de Latinoamérica que se han unido y defienden a las personas por encima del dinero de una manera digna.
¿Hace falta decir que el embajador estadounidense en Honduras confesó que sabía del golpe un mes antes?, ¿porqué se calló?, ¿porqué no cogió el teléfono a la canciller Patricia Rodas en pleno golpe de estado?, ¿porqué los EUA siguen dando dinero a la dictadura de Roberto Micheletti?, ¿porque han suspendido actividades conjuntas pero el resto de la colaboración militar? ¿Por qué Hillary Clintos acusa a “las dos partes” de haber producido esta situación? ¿Por qué Micheletti envió a miembros de su cancillería a la Casa Blanca? Supongo que la publicación de ayer del periódico New York Times donde se decía (y se dice) que la OEA efectivamente iba a Honduras a negociar la amnistía de los golpistas es un dato para imaginar por donde podrían ir los tiros en los siguientes días. EUA es el país que más dinero aporta a la OEA, organismo que ha retrasado la llegada de Zelaya a Honduras por tres días y va en medio de un clima de ambigüedad a reunirse con las instituciones ilegitimas de la dictadura hondureña.
Estos últimos acontecimientos podrían ser un cúmulo de coincidencias que sólo un rojo radical-dogmático como yo podría juntarlas de esta forma con intenciones siniestras. Pero, además, he observado un cambio en la estratégica comunicativa de los grandes medios de comunicación españoles.
Público en su versión digital, para empezar, ya no saca bien visible las noticias sobre Honduras, ahora esa información es más discreta y se ha cambiado el discurso. Ya Zelaya no es presidente, ni siquiera ha sufrido un golpe, ahora es el anterior presidente de Honduras y está destituido por el congreso. Esas expresiones dan legitimidad a un congreso surgido de un golpe de estado, que ya ni se meciona, y el congreso lo ha destituido de forma democrática. Se avala a los golpistas como gobierno hondureño. También se echa de menos las palabras “dictador”, “golpista”, “violento” asociadas a Roberto Micheletti, que ahora es “presidente interino” o “mandatario” a secas. ¡Se está lavando la imagen del dictador Micheletti! Apenas hay ya noticias de represión por parte de la dictadura y las pocas que son publicadas no tienen a Roberto Micheletti como responsable, ni siquiera lo nombran en esos reportes ya que intentan que la opinión pública no relacione esas acciones con “el nuevo presidente de Honduras como lo llaman ahora, revistiéndole de una falsa legitimidad que nunca le ha otorgado el pueblo. Ya dejan entrever que la dictadura de Micheletti es en realidad un gobierno legal porque va a convocar elecciones. Además se destacan manifestaciones de mayor apoyo a Micheletti que las de apoyo a Zelaya. Y así decir que “el nuevo gobierno de Roberto Micheletti” se está consolidando. Para ello se olvidan de mencionar la Huelga General Indefinida que ha paralizado al país, se oculta la información de que cientos de miles de personas están yendo desde toda Honduras a Tegucigalpa para recibir al presidente Zelaya y que, por lo tanto el movimiento favorable a Zelaya no se encuentra en las ciudades en su conjunto. Aún así sólo destacan manifestaciones de apoyo a la dictadura en San Pedro Sula sin aportar pruebas que lo demuestren. En esa misma ciudad ha sido donde la dictadura sacó del ayuntamiento a su alcalde para imponer al sobrino del dictador, William Hal Micheletti. El alcalde legítimo se encontraba protegido por el pueblo al que sacaron reprimiéndolo duramente. En esa misma ciudad se desarrollan continuamente manifestaciones masivas en apoyo a Zelaya aunque la mayoría de los que apoyan a Zelaya y a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente se han ido para Tegucigalpa.
Esto sucede en un medio que algunos ingenuos bautizaron como “de izquierda” aunque lo dirija un histórico de PRISA. Los medios de derechas siguen esta misma tónica pero además culpan a Chávez directamente de la situación. Los golpistas que han llegado al poder mediante la violencia y se mantienen reprimiendo a la inmensa mayoría del pueblo echan la culpa al presidente que más elecciones ha ganado en la historia de la humanidad y el que dispuso el referéndum revocatorio para que el pueblo lo controlase y pudiera echarlo cuando le pareciera bien. Todo muy lógico. Dicen los golpistas y los medios de comunicación que ensalzan sus palabras que Zelaya estaba siguiendo el ejemplo de Chávez y quería perpetuarse. Lo que quieren decir es que Zelaya había aumentado en los últimos meses los salarios de la gente pobre en un 60% ¡¡y esas cosas no pueden ser!! Y que si se presentaba a otras elecciones podría ganarlas y seguir atentando contra la libertad de explotación de la burguesía hondureña. Tuvieron que actuar.
El pueblo organizado junto con todos los sindicatos, movimientos sociales y el único partido que hay a la izquierda (no es el de Zelaya) Unificación Democrática en el Frente de Resistencia, ha paralizado al país, mediante una Huelga General Indefinida que ha tenido que reconocer el propio Micheletti, llamando a los trabajadores a que vuelvan a sus puestos debido a que no se están dando clases en ningún colegio y supermercados y gasolineras ya están cerrando. Todo esto soportando una represión donde se está denunciando de todo, desde que echan bombas lacrimógenas dentro de las celdas de los detenidos, que secuestran niños y jóvenes, que disparan al pueblo y a sus medios de transporte para que no lleguen a Tegucigalpa y no puedan recibir al único, verdadero, legítimo, constitucional y democrático presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Este regreso junto con la realización de una Asamblea Nacional Constituyente son las reivindicaciones del pueblo de Honduras.
Zelaya de manera segura cuenta con su pueblo, con los países del ALBA y Paraguay y El Salvador, países que se han declarado muy interesados por la Alianza Bolivariana para las Américas y han apotado por Zelaya de una manera clara. Con nadie más. Si este fin de semana el gobierno de Zelaya no es restituido sin negociaciones y se sigue con las ambigüedades habrá llegado la hora de que los países del ALBA hagan algo más contundente. No nos vale que vuelva Zelaya con peros: “pero con amnistía para los golpistas”, “pero te vas en enero del año que viene”, “pero no se convoca asamblea constituyente”. Zelaya tiene que volver y hacer lo que la voluntar popular le indique y para eso es necesario realizar la consulta sobre la cuarta urna que abra la posibilidad a una asamblea constituyente y juzgar a los golpistas. La voluntad del pueblo debe prevalecer y el presidente Zelaya no puede abandonar a un pueblo que está dando la vida por él. Micheletti pretende adelantar las elecciones para dar una legitimidad a su gobierno que puede ser utilizada por quienes estaban esperando este momento para decir ¡¡¡ADIÓS ZELAYA!!!
lunes, 16 de febrero de 2009
Elecciones en Venezuela: Manipulación de los medios españoles
Hace unas horas en Venezuela se hacía historia, los ciudadanos se expresaban de manera vinculante sobre un cambio en su constitución marcando, de nuevo, un precedente democrático demasiado avanzado para las democracias occidentales o sistemas capitalistas en general. Mientras tanto en las redacciones de los medios españoles igualmente se hacía historia, con un gran trabajo, en los anales de la mentira, de la falsedad y de la tergiversación.
En mi moral no cabe manipular contra la decisión de un pueblo simplemente porque ese pueblo se exprese en contra de mis intereses, intereses normalmente económicos. Mucho menos mi moral no me permite mentir contra un gobierno que por primera vez en la historia no aprovecha su mayoría parlamentaria para legislar y sacar adelante todas las leyes que le convengan sino que le consultan al pueblo. ¡No nos engañemos por favor!, en Venezuela el pueblo decide, 15 procesos electorales en 10 años de gobierno.
En mis 24 años de vida no he votado en un referéndum para decidir reformas en la constitución, en cambio he conocido decretos, reformas en el consejo de ministros, pactos entre iguales en el parlamento de una manera tan constante que el hecho de que no cuenten con el pueblo español en la toma de decisiones me parece hasta normal. Por desgracia para el sistema que basa su existencia en la explotación del hombre por el hombre conocí Venezuela.
Me enteré de la figura del referéndum revocatorio por el cual se puede expulsar a cualquier cargo público, de que no sólo hay 3 poderes, me enteré de la planificación social de la economía, que la organización del pueblo en Consejos Comunales puede garantizar la educación, sanidad y nutrición de éste, además de participar directamente en asuntos públicos, como el derecho constitucional de los venezolanos de exigir anualmente rendición de cuentas a los cargos públicos. Vi que las cooperativas y el fin de los latifundios logran la seguridad alimentaria. Aprendí que los derechos de los trabajadores no pasan por estar de rodillas, que se puede subir el salario el 500% hasta hacerlo el más alto de su continente, reducir a la cuarta parte la inflación, reducir la jornada laboral para que los trabajadores disfruten de su vida y crecer económicamente. Aprendí gracias a Venezuela a respetar a los que no piensan como yo, al igual que hace su gobierno permitiendo que los medios opositores mientan y manipulen de una manera tan descarada que me entran ganas de gritar. Descubrí algo que aquí es mito: EL SOCIALISMO FUNCIONA.
También he descubierto que los que están en contra de compartir las riquezas con el pueblo son los mismos dueños de comunicación que claman contra Chávez por atentar contra sus privilegios. He sido testigo de las manipulaciones de los medios españoles en estos días de elecciones. Les invito a analizar conmigo 3 aspectos claves de esta manipulación.
- Eurodiputado Luis Francisco Herrero. Este señor es militante del Partido Popular. En mi humilde opinión Luis Francisco Herrero debería estar callado simplemente si tuviera vergüenza. Su partido apoyó un golpe de estado contra el gobierno legítimo de Venezuela en abril del año 2002 y reconoció como presidente a Pedro Carmona un empresario venezolano que llegó por la violencia sin elecciones democráticas, y como se vio, no pensaba hacerlas. Nunca oí disculpa alguna por parte de Luis Francisco Herrero de este hecho, siendo así, ¿qué moralidad tiene para decir nada sobre la organización democrática de Venezuela?.
Me enteré de la noticia por el periódico 20minutos que publicó una soflama contra Chávez que podría haber estado firmada por el mismísimo Jose María Aznar, el cómplice de los genocidas. En ese medio, se culpaba a Chávez de su expulsión y se daba cobertura cualquier cosa que hubiera dicho el eurodiputado obviando cualquier información contraria. La situación se repitió por todos los medios informativos españoles. A mi entender se quería dar una imagen de Chávez autoritaria, dictatorial en cuanto se escribía que “Chávez expulsa” a quién no comulgue con sus ideas.
Esto sólo es creíble para los ignorantes que van a McDonald a comer “auténtica carne de vacuno” o para los mediocres que no tienen tiempo ni interés de informarse por otras vías. La cuestión es que en Venezuela el poder electoral está separado del gobierno y la institución que lo rige es el Centro Nacional Electoral. Fue el CNE quién decidió no darle la credencial de Observador Internacional y quién solicitó la expulsión de Venezuela por incumplir su reglamento, esto es, demostrar tal parcialidad que no se consideraba apto para ser Observador Internacional. La Cancillería de Venezuela fue la que se encargó de expulsarlo del país, el responsable de la Cancillería es Nicolás Maduro.
La violencia con la que los medios han atacado a Chávez cuando él no está ni al frente del CNE ni de la cancillería no hace otra cosa que demostrarme la rabia de la oligarquía mundial por haber perdido sus privilegios y me posiciona a favor de Chávez por habérselos dado al pueblo.
Para los curiosos, el máximo órgano del CNE cuenta con 5 miembros, 3 de ellos elegidos por el pueblo, 1 por el poder popular y otro por los integrantes de las facultades de ciencias políticas públicas del país. No piensen que es la mano de Chávez quién coloca allí a nadie.
- El segundo intento de perpetuarse en el poder. Así definen los medios españoles esta última elección. Lo cierto es que es el primer intento y nadie va a perpetuarse en el poder.
Los medios toman la reforma constitucional planteada en el 2007 como el primer intento. Lo cierto es que esa reforma contenía 69 artículos, pensar en que dijeron que no simplemente por esa es mucho suponer. En realidad ni en la propaganda electoral de la oposición en aquellas elecciones se hacía especial mención a eso. Estaban más preocupados porque en la reforma se recogía la jornada laboral de 6 horas con el mismo salario (menos dinero para los grandes empresarios), creación de la banca pública, más derechos para los trabajadores y novedades del estilo que suelen poner nerviosos a los que explotan en su propio beneficio.
Esta vez se ha querido ampliar un derecho de los venezolanos: el de votar a quienes quieran las veces que quieran, sin dejarles sin candidatos, premiar una buena gestión con el voto. Simple expresión del pueblo. En la reforma planteada en el 2007 esta eliminación del límite de mandatos era sólo para el presidente, esta vez lo era para todos los cargos públicos.
Tampoco he leído en ningún gran medio español que antes de Chávez nunca se consultó al pueblo para cambios constitucionales, ni que en la constitución redactada por los parlamentarios revolucionarios en 1.999 se eliminó la figura de “senador vitalicio” por la cual líderes opositores como Ramos Allup de Acción Democrática estuvieron más de 20 en el cargo o el director del Periódico El Nacional estuvo 3 mandatos ejerciendo de senador sin haber sido elegido, sólo por una cuota que él tenía. ¿eso no era perpetuarse ni anti democrático?.
En cuanto a la perpetuidad, antes de entrar en explicaciones ¡lo ha sometido a voluntad popular! Si fuera un dictador que quisiera perpetuarse, ¿lo preguntaría al pueblo con carácter vinculante? En Venezuela Bolivariana va a seguir habiendo elecciones periódicamente, existen más de 50 partidos inscritos en el censo electoral y la figura del referéndum revocatorio está vigente. Si el pueblo no quiere a Chávez que vote al centro (Patria Para Todos), a partidos más a la izquierda del PSUV (Partido Comunista de Venezuela) o a la derecha (AD, COPEI, Primero Justicia, PODEMOS…), es más, si el pueblo no quiere a Chávez que recoja el 15% de las firmas del padrón electoral y convoque un referéndum revocatorio. Perpetuarse es imposible. Incluida la enmienda ya vigente ya que lo único que supone es que un cargo público pueda presentarse las veces que quiera, como en España y en 17 de los 27 países de la Unión Europea… ¿nos consideramos dictadura?.
- Las elecciones de Chávez. Han presentado este proceso electoral como una iniciativa egocéntrica del presidente Chávez, reforzando lo dicho anteriormente, que no quiere irse y para quedarse pasará por encima de la democracia. La idea del referéndum surgió el año pasado, en los mítines que tuvieron lugar por toda la geografía venezolana después de las votaciones regionales. En esos actos populares el pueblo no dejaba de corear la conocida consigna de Uh, Ah Chávez no se va. La asamblea recogió la propuesta y el pueblo la apoyó con más de 6 millones de firmas (más o menos los que han votado que SI), no fue una inicitiva de Chávez ni fue cursada por Chávez. Será que a los medios como Antena 3 les gusta más poner “Las elecciones de Chávez” que “Las elecciones del pueblo”.
El pueblo ha hablado y ha dicho SI al presidente Chávez y a su gestión de gobierno, SI al socialismo, SI a la integración latinoamericana. Respeten las decisiones de los pueblos, así se salgan de los parámetros capitalistas, dejen de romper la baraja cuando pierden, ¡ya no les funciona!, Venezuela es la venganza anticapitalista de la II República Española, del Chile de Allende, de los mexicanos de López Obrador, y de todos los pueblos que han ganado siguiendo las reglas del capitalismo y se han encontrado con violencia, golpes de estado y represión.
Salud, república y socialismo. ¡ESTAMOS VENCIENDO!.
En mi moral no cabe manipular contra la decisión de un pueblo simplemente porque ese pueblo se exprese en contra de mis intereses, intereses normalmente económicos. Mucho menos mi moral no me permite mentir contra un gobierno que por primera vez en la historia no aprovecha su mayoría parlamentaria para legislar y sacar adelante todas las leyes que le convengan sino que le consultan al pueblo. ¡No nos engañemos por favor!, en Venezuela el pueblo decide, 15 procesos electorales en 10 años de gobierno.
En mis 24 años de vida no he votado en un referéndum para decidir reformas en la constitución, en cambio he conocido decretos, reformas en el consejo de ministros, pactos entre iguales en el parlamento de una manera tan constante que el hecho de que no cuenten con el pueblo español en la toma de decisiones me parece hasta normal. Por desgracia para el sistema que basa su existencia en la explotación del hombre por el hombre conocí Venezuela.
Me enteré de la figura del referéndum revocatorio por el cual se puede expulsar a cualquier cargo público, de que no sólo hay 3 poderes, me enteré de la planificación social de la economía, que la organización del pueblo en Consejos Comunales puede garantizar la educación, sanidad y nutrición de éste, además de participar directamente en asuntos públicos, como el derecho constitucional de los venezolanos de exigir anualmente rendición de cuentas a los cargos públicos. Vi que las cooperativas y el fin de los latifundios logran la seguridad alimentaria. Aprendí que los derechos de los trabajadores no pasan por estar de rodillas, que se puede subir el salario el 500% hasta hacerlo el más alto de su continente, reducir a la cuarta parte la inflación, reducir la jornada laboral para que los trabajadores disfruten de su vida y crecer económicamente. Aprendí gracias a Venezuela a respetar a los que no piensan como yo, al igual que hace su gobierno permitiendo que los medios opositores mientan y manipulen de una manera tan descarada que me entran ganas de gritar. Descubrí algo que aquí es mito: EL SOCIALISMO FUNCIONA.
También he descubierto que los que están en contra de compartir las riquezas con el pueblo son los mismos dueños de comunicación que claman contra Chávez por atentar contra sus privilegios. He sido testigo de las manipulaciones de los medios españoles en estos días de elecciones. Les invito a analizar conmigo 3 aspectos claves de esta manipulación.
- Eurodiputado Luis Francisco Herrero. Este señor es militante del Partido Popular. En mi humilde opinión Luis Francisco Herrero debería estar callado simplemente si tuviera vergüenza. Su partido apoyó un golpe de estado contra el gobierno legítimo de Venezuela en abril del año 2002 y reconoció como presidente a Pedro Carmona un empresario venezolano que llegó por la violencia sin elecciones democráticas, y como se vio, no pensaba hacerlas. Nunca oí disculpa alguna por parte de Luis Francisco Herrero de este hecho, siendo así, ¿qué moralidad tiene para decir nada sobre la organización democrática de Venezuela?.
Me enteré de la noticia por el periódico 20minutos que publicó una soflama contra Chávez que podría haber estado firmada por el mismísimo Jose María Aznar, el cómplice de los genocidas. En ese medio, se culpaba a Chávez de su expulsión y se daba cobertura cualquier cosa que hubiera dicho el eurodiputado obviando cualquier información contraria. La situación se repitió por todos los medios informativos españoles. A mi entender se quería dar una imagen de Chávez autoritaria, dictatorial en cuanto se escribía que “Chávez expulsa” a quién no comulgue con sus ideas.
Esto sólo es creíble para los ignorantes que van a McDonald a comer “auténtica carne de vacuno” o para los mediocres que no tienen tiempo ni interés de informarse por otras vías. La cuestión es que en Venezuela el poder electoral está separado del gobierno y la institución que lo rige es el Centro Nacional Electoral. Fue el CNE quién decidió no darle la credencial de Observador Internacional y quién solicitó la expulsión de Venezuela por incumplir su reglamento, esto es, demostrar tal parcialidad que no se consideraba apto para ser Observador Internacional. La Cancillería de Venezuela fue la que se encargó de expulsarlo del país, el responsable de la Cancillería es Nicolás Maduro.
La violencia con la que los medios han atacado a Chávez cuando él no está ni al frente del CNE ni de la cancillería no hace otra cosa que demostrarme la rabia de la oligarquía mundial por haber perdido sus privilegios y me posiciona a favor de Chávez por habérselos dado al pueblo.
Para los curiosos, el máximo órgano del CNE cuenta con 5 miembros, 3 de ellos elegidos por el pueblo, 1 por el poder popular y otro por los integrantes de las facultades de ciencias políticas públicas del país. No piensen que es la mano de Chávez quién coloca allí a nadie.
- El segundo intento de perpetuarse en el poder. Así definen los medios españoles esta última elección. Lo cierto es que es el primer intento y nadie va a perpetuarse en el poder.
Los medios toman la reforma constitucional planteada en el 2007 como el primer intento. Lo cierto es que esa reforma contenía 69 artículos, pensar en que dijeron que no simplemente por esa es mucho suponer. En realidad ni en la propaganda electoral de la oposición en aquellas elecciones se hacía especial mención a eso. Estaban más preocupados porque en la reforma se recogía la jornada laboral de 6 horas con el mismo salario (menos dinero para los grandes empresarios), creación de la banca pública, más derechos para los trabajadores y novedades del estilo que suelen poner nerviosos a los que explotan en su propio beneficio.
Esta vez se ha querido ampliar un derecho de los venezolanos: el de votar a quienes quieran las veces que quieran, sin dejarles sin candidatos, premiar una buena gestión con el voto. Simple expresión del pueblo. En la reforma planteada en el 2007 esta eliminación del límite de mandatos era sólo para el presidente, esta vez lo era para todos los cargos públicos.
Tampoco he leído en ningún gran medio español que antes de Chávez nunca se consultó al pueblo para cambios constitucionales, ni que en la constitución redactada por los parlamentarios revolucionarios en 1.999 se eliminó la figura de “senador vitalicio” por la cual líderes opositores como Ramos Allup de Acción Democrática estuvieron más de 20 en el cargo o el director del Periódico El Nacional estuvo 3 mandatos ejerciendo de senador sin haber sido elegido, sólo por una cuota que él tenía. ¿eso no era perpetuarse ni anti democrático?.
En cuanto a la perpetuidad, antes de entrar en explicaciones ¡lo ha sometido a voluntad popular! Si fuera un dictador que quisiera perpetuarse, ¿lo preguntaría al pueblo con carácter vinculante? En Venezuela Bolivariana va a seguir habiendo elecciones periódicamente, existen más de 50 partidos inscritos en el censo electoral y la figura del referéndum revocatorio está vigente. Si el pueblo no quiere a Chávez que vote al centro (Patria Para Todos), a partidos más a la izquierda del PSUV (Partido Comunista de Venezuela) o a la derecha (AD, COPEI, Primero Justicia, PODEMOS…), es más, si el pueblo no quiere a Chávez que recoja el 15% de las firmas del padrón electoral y convoque un referéndum revocatorio. Perpetuarse es imposible. Incluida la enmienda ya vigente ya que lo único que supone es que un cargo público pueda presentarse las veces que quiera, como en España y en 17 de los 27 países de la Unión Europea… ¿nos consideramos dictadura?.
- Las elecciones de Chávez. Han presentado este proceso electoral como una iniciativa egocéntrica del presidente Chávez, reforzando lo dicho anteriormente, que no quiere irse y para quedarse pasará por encima de la democracia. La idea del referéndum surgió el año pasado, en los mítines que tuvieron lugar por toda la geografía venezolana después de las votaciones regionales. En esos actos populares el pueblo no dejaba de corear la conocida consigna de Uh, Ah Chávez no se va. La asamblea recogió la propuesta y el pueblo la apoyó con más de 6 millones de firmas (más o menos los que han votado que SI), no fue una inicitiva de Chávez ni fue cursada por Chávez. Será que a los medios como Antena 3 les gusta más poner “Las elecciones de Chávez” que “Las elecciones del pueblo”.
El pueblo ha hablado y ha dicho SI al presidente Chávez y a su gestión de gobierno, SI al socialismo, SI a la integración latinoamericana. Respeten las decisiones de los pueblos, así se salgan de los parámetros capitalistas, dejen de romper la baraja cuando pierden, ¡ya no les funciona!, Venezuela es la venganza anticapitalista de la II República Española, del Chile de Allende, de los mexicanos de López Obrador, y de todos los pueblos que han ganado siguiendo las reglas del capitalismo y se han encontrado con violencia, golpes de estado y represión.
Salud, república y socialismo. ¡ESTAMOS VENCIENDO!.
miércoles, 11 de febrero de 2009
Cayo Lara, Coordinador General de IU, apoya el SI a la enmienda constitucional venezolana
La organización política, por medio de sus máximos representantes, ha decidido apoyar el proceso de cambios que se está dando en Venezuela apoyando el Si a la reelección continua.
(Esta noticia la he redactado junto con mi compañero Jesus D. Fuentes)
El Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, el europarlamentario de la formación y Coordinador del Área de Política Internacional, Willy Meyer, el responsable de la Secretaría de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos, Francisco Pérez y Enrique Santiago, miembro de la Comisión Ejecutiva de IU y Secretario de Refundación y Relaciones Políticas y Sociales, entre otros miembros de la organización, firmaron el apoyo internacional a la iniciativa "Si a la enmienda constitucional" de Venezuela.
Izquierda Unida (IU) es la única fuerza política con representación parlamentaria en España que se opone al capitalismo promoviendo una alternativa socialista. Cuenta con 1 millón de votos, consolidándose como la tercera fuerza política estatal y está formada por diversos partidos políticos de izquierda como Iniciativa Socialista de Izquierdas, el Partido Comunista de España y el Colectivo de Unidad de los Trabajadores entre otros, además de diversos movimientos sociales.
IU fue la única fuerza con representación parlamentaria en España que apoyó al presidente Chávez con su conflicto contra el rey, además de mostrar su apoyo en todo momento al gobierno socialista de Venezuela, especialmente en los procesos electorales sucedidos durante la Revolución Bolivariana. Incluso aportó asesores constitucionales para la elección de la Constitución Bolivariana de 1.999.
(Esta noticia la he redactado junto con mi compañero Jesus D. Fuentes)
El Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, el europarlamentario de la formación y Coordinador del Área de Política Internacional, Willy Meyer, el responsable de la Secretaría de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos, Francisco Pérez y Enrique Santiago, miembro de la Comisión Ejecutiva de IU y Secretario de Refundación y Relaciones Políticas y Sociales, entre otros miembros de la organización, firmaron el apoyo internacional a la iniciativa "Si a la enmienda constitucional" de Venezuela.
Izquierda Unida (IU) es la única fuerza política con representación parlamentaria en España que se opone al capitalismo promoviendo una alternativa socialista. Cuenta con 1 millón de votos, consolidándose como la tercera fuerza política estatal y está formada por diversos partidos políticos de izquierda como Iniciativa Socialista de Izquierdas, el Partido Comunista de España y el Colectivo de Unidad de los Trabajadores entre otros, además de diversos movimientos sociales.
IU fue la única fuerza con representación parlamentaria en España que apoyó al presidente Chávez con su conflicto contra el rey, además de mostrar su apoyo en todo momento al gobierno socialista de Venezuela, especialmente en los procesos electorales sucedidos durante la Revolución Bolivariana. Incluso aportó asesores constitucionales para la elección de la Constitución Bolivariana de 1.999.
Esta iniciativa de vocación internacional surgió hace unas semanas impulsada por el Congreso Bolivariano de los Pueblos y ha tenido una gran repercusión ya que han firmado, entre otros: reconocidos intelectuales y escritores como Alan Woods, Michael Collons y James Petras, la canciller de Honduras Patricia Isabel Rodas, o John McDonell miembro del parlamento británico.
En menos de una semana los venezolanos, por medio de un referéndum, decidirán si aprueban la reelección continua para todos los cargos públicos. En declaraciones en exclusiva de Cayo Lara a TerceraInformación, el dirigente piensa que "esta enmienda amplía los derechos de los ciudadanos venezolanos al permitir que puedan elegir a un candidato que los haya representado bien, la enmienda significa respetar la voluntad del pueblo".
El Coordinador ha remarcado la voluntad democrática del gobierno bolivariano de Venezuela ya que "todas las iniciativas se consultan al pueblo y la decisión soberana de éste es vinculante, no se imponen por votaciones entre partidos ya pactadas." Ya, ante el Consejo Político Federal del 7 de febrero, Cayo Lara en la intervención de su Informe político, aprobado por el 90,5% del CPF, manifestó: "En la próxima semana se celebrará en Venezuela un referéndum para eliminar los límites a la reelección para todos los cargos de elección popular, incluyendo el de presidente, dando así el Presidente Hugo Chávez un nuevo ejemplo de democracia al someter a la decisión popular este cambio constitucional frente a las continuas intromisiones de la derecha internacional."
Según todas las encuestas, incluidas las de empresas muy vinculadas a la oposición como la encuestadora Datanálisis o la norteamericana North American Opinion Research, Inc, dan por ganador al SI con un porcentaje mayor al 54%, y una aceptación del presidente Chávez por parte del pueblo mayor al 65% en todos los casos.
Estas tendencias se han podido observar en las muchas y multitudinarias manifestaciones en favor de la enmienda y en las pocas y escasas marchas opositoras a favor del NO.
Para Cayo Lara la explicación es sencilla, "Hugo Chávez ha llevado a cabo politicas sociales que han favorecido al pueblo. Según la ONU Venezuela ha reducido la pobreza al 25% cuando antes se encontraba por encima del 60%, ha erradicado el analfabetismo y ha propiciado el acceso a la educación en todos los niveles y a la sanidad gratuitamente por medio de misiones como Ribas, Sucre y Barrio Adentro".
Además para IU es importante el respeto que el gobierno de Chávez tiene por la oposición y por la garantía a sus derechos.
Un ejemplo de esto se aprecia en las páginas del periódico estatal venezolano llamado El Nacional, el cual publicó hace unos días un cartel electoral donde se veía a la policía reprimiendo con gases tóxicos a unos manifestantes y en las letras se podía leer "Castiga a los delincuentes, no reprimas a nuestros hijos. No a la enmienda indefinina". El cartel con falta de ortografía incluida, era falso. La foto fue hecha por el fotógrafo Thanassis Stavrakis de la Agencia Associated Press el 16 de abril de 2003 en Grecia. En unas protestas que se hicieron frente al parlamento griego contra la guerra. La fotografía puede verse aquí.
El periódico opositor no fue capaz de encontrar fotos de la policía reprimiendo a ningún manifestante durante el mandato de Chávez y tergiversó los hechos. El medio de comunicación sigue publicando días después normalmente.
Según el dirigente de izquierdas, Cayo Lara, la victoria del SI es importante no sólo para Venezuela, si no "para todos los países que se han levantado contra el capitalismo en América Latina siguiendo el reciente ejemplo socialista de la Revolución Bolivariana".
Además de las firmas de IU, numerosos intelectuales y políticos de otros partidos del Estado Español han apoyado el SI de esta enmineda, entre los que se encuentran el periodista Pascual Serrano, Jaime Ballesteros, Presidente de OSPAAAL, Juan Carlos Monedero, Director de la Escuela Latinoamericana de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía de la Universidad Complutense de Madrid, Carmelo Suárez Cabrera, Secretario General del PCPE o Maite Mola, miembro de la Ejecutiva del Partido de la Izquierda Europea y de la Permanente del PCE.
lunes, 26 de enero de 2009
El SI triunfa en el referemdum boliviano
El referemdun celebrado ayer, domingo 25 de enero, en Bolivia transcurrió de forma tranquila. Si se aprobase la nación andina se refundará caminando al socialismo.
El referémdum celebrado ayer se caracterizó por la masiva participación, que según el Corte Nacional Electoral de Bolivia fue del 85%.
El referémdum celebrado ayer se caracterizó por la masiva participación, que según el Corte Nacional Electoral de Bolivia fue del 85%.
Otras características destacadas de la jornada de votación fueron la calma, la rapidez y la transparencia. Antes de que pasasen las 8 horas habilitadas por la ley para el proceso de votación ya habían votado la inmensa mayoría los 3,8 millones de bolivianos convocados en estas elecciones. Según sondeos realizados en boca de urna la opción del SI habría sido votada por el 65% de los bolivianos.
Los 300 observadores internacionales han ratificado la transparencia de estas elecciones. Según dijo Raúl Lago, representante de los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), "No tenemos ninguna información con relación a incidentes de violencia, ni de ninguna denuncia hasta el momento".
Además de los observadores de la OEA, están presentes en Bolivia los de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), de la Unión Europea, del Centro Carter y de la Comunidad Andina, entre otras organizaciones.
Aunque por ahora sólo el 11% de los votos a nivel nacional han sido escrutados, en algunas regiones bolivianas hay un mayor escrutinio y se pueden apreciar claramente los resultados.
En Ouro con un 32,57% escrutado la opción del SI tiene un apoyo del 72,78% frente a un 27,22% del NO, también sucede lo mismo en Potosí y en Tarija donde la opción del SI superan el 60% con casi el 50% de votos escrutados
El presidente Evo Morales en base a estos resultados ha declarado que "del 2005 al 2009 vamos de triunfo en triunfo, los neoliberales, los vende patrias permanentemente han sido derrotados gracias a la conciencia del pueblo boliviano". Además recordó que al aprobarse la nueva constitución se erradicarán los latifundios y con ello se irán los terratenientes.
El líder boliviano expresó su alegría y gratitud a los movimientos sociales, por su esfuerzo y trabajo, pero sobre todo agradeció a los índigenas, "el sector más excluido, marginado y humillado durante la República, que ahora es reconocido como pueblo que tiene el mismo derecho que cualquier otro ciudadano".
Esta constitución es la primera de la historia boliviana que se somete a votación popular. En esta Carta Magna se establece a Bolivia como estado laico, se reconocen las lenguas indígenas y se elevan al nivel del castellano, la democracia participativa (socialismo) como la interferencia directa del pueblo en los asuntos públicos queda reconocida y garantizada en esta nueva constitución.
Otros derechos como la sanidad (universal, pública, gratuita y de control social), la educación (pública, democrática, participativa y gratuita), la garantía de que las mujeres reciban el mismo sueldo que los hombres por desempeñar el mismo trabajo, y de la inmovilidad de su empleo mientras están embarazadas y hasta que su hijo cumpla un año, la prohibición de los despidos injustificados, o la prohibición de instalación de bases militares extranjeras en territorio boliviano son otros derechos recogidos.
El gobierno bolivariano de Venezuela ha felicitado a Evo Morales y al pueblo de Bolivia por esta victoria en un comunicado del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, "Este triunfo ratifica el rumbo de independencia e igualdad que el pueblo de Bolivia ha tomado, y consolida el esfuerzo del Presidente Evo Morales por impulsar una revolución pacífica y democrática, frente a quienes han pretendido destruirla con conspiraciones y violencia."
jueves, 22 de enero de 2009
Nuevos actos de violencia por parte de la oposición venezolana
En los últimos días los actos vandálicos organizados por la oposición se han multiplicado por todo el país. Un camión fue intervenido por cargar cócteles molotov en una marcha opositora.
Durante una minoritaria marcha el pasado 15 de enero en Caracas estudiantes opositores pertenecientes a universidades privadas como la Universidad Católica o Monte Ávila volcaron un vehículo, quemaron el Parque Nacional Waraira Repano, pulmón vegetal de Caracas, además de lanzar piedras a los cuerpos de seguridad que custodiaban la manifestación.
El incendio fue controlado a tiempo y ya ha sido repoblado por la juventud revolucionaria del Partido Socialista Unido de Venezuela.
A principios de esta semana, durante otra pequeña manifestación en Caracas se incautó material consistente en piedras, 100 botellas vacías, gasolina y tela para fabricar cócteles molotov.
Esta manifestación no estaba autorizada por la alcaldía de Caracas ya que ya se había confirmado otro acto político en ese lugar desde hacía días.
Pero el alcalde metropolitano de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, recientemente denunciado por despedir sin justificación a casi 6.000 trabajadores afectos al gobierno de Chávez, les dio permiso.
El ministro del interior Tareck El Aissami avisó al alcalde opositor que ya había confirmado otro acto político en favor de la enmienda avisó de que podría haber una confrontación, pero al no obtener respuesta, el ministro comentó que esa actuación "revela un guión que ellos están siguiendo, buscando un desenlace violento."
Estas acciones violentas se han evitado en Carabobo donde la policía encontró piedras y botellas vacias en unos autobuses donde fueron transportados algunos manifestantes opositores.
El gobierno bolivariano sostiene que estas iniciativas derivan del llamado "Pacto de Puerto Rico", ya que fue en ese país donde dirigentes opositores y dueños de medios de comunicación fascistas y neoliberales cercanos a la oposición se reunieron con efectivos de la CIA con el fin de crear una clima de violencia en la víspera del próximo referémdum constitucional que permite la reelección de todos los cargos públicos si el pueblo así lo expresa por sufragio universal.
Como respuesta a estos actos, hoy los estudiantes revolucionarios han salido a manifestarse por todo el país. Las marchas han tenido lugar en Caracas, donde han acudido decenas de miles de estudiantes de universidades como la Unefa o la Universidad Bolivariana de Venezuela, asi como en Lara, Barinas, Carabobo, Sucre y Anzoátegui.
Los estudiantes se han manifestado en apoyo a la enmienda y contra las acciones violentas de los estudiantes opositores, "Mientras que los jóvenes de la oposición, queman los árboles de Caracas, nosotros debatimos", comentó el dirigente estudiantil Mayerling Arias, quién dijo que la revolución si tiene juventud y que "Necesitamos más tiempo para consolidar la revolución. Queremos apoyar la Enmienda con alegría y con amor, a diferencia de otros estudiantes".
martes, 20 de enero de 2009
El FMLN gana las elecciones en El Salvador
Con el 75% de los votos escrutados el FMLN consigue el 50% de los votos, erigiéndose como primera fuerza política del país, superando a ARENA, el partido de gobierno y su apoyo del 40%.
El pasado domingo se celebraron en El Salvador las elecciones municipales y legislativas a las que el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional se presentaba favorito según todas las encuestas.
La elección legislativa, considerada la más importante por la conformación del máximo órgano del país y tomada como primera vuelta de las elecciones presidenciales a celebrar el 15 de marzo próximo, está liderada por el FMLN.
Con el 75% de los votos escrutados, el máximo órgano electoral de El Salvador, Tribunal Supremo Electoral, ha confirmado que el Frente Farabundo ha obtenido más de 35 y difundió que podría llegar hasta los 39 escaños o la mayoría simple si sigue la misma tendencia en los votos que aún no se han contado.
Por otra parte, la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), ha logrado 32 escaños y no se espera que supere los 33. Esto sitúa al partido farabundista como la principal fuerza parlamentaria. Pero para alcanzar la mayoría necesitará pactar con la tercera fuerza, el Partido de Conciliación Nacional, quién con 11 escaños tiene la clave para la mayoría en la asamblea legislativa.
En cuanto a las elecciones municipales el FMLN ha logrado casi el doble de las alcaldías que gobernaba, subiendo de 58 a 104, ganando la de Santa Ana además de otras 4 de las 14 cabeceras departamentales.
Arena, perdió más de 30 alcaldías quedándose en 117, pero asestó un duro golpe al FMLN al ganar la gobernación de la capital del país, San Salvador, que estaba en manos del FMLN. Por el contrario, no fue así con las alcaldías de la capital, ya que de un total de 18, 13 fueron para el FMLN.
4,2 millones de salvadoreños estaban llamados a votar y según fuentes gubernamentales la afluencia ha sido masiva, superando el 65% de participatición en una jornada sin muchos incidentes. Los 2000 observadores internacionales pertenecientes a organizaciones como la Organización de Estados Americanos (OEA) y a países europeos como España o Italia han hecho acto de presencia en esta elección.
Por su parte el FMLN ha hecho un comunicado donde exige urgentemente que se reforme el sistema electoral para que se garantice mayor transparencia y equidad electoral, "especialmente en la suplantación de votantes, la impunidad ante la guerra sucia y la suplantación del DUI". Además piden el voto residencial para "garantizar que sean los ciudadanos y ciudadanas de la capital quienes decidan su gobierno municipal".
En el municipio de San Isidro Cabañas se anularon las votaciones al retirarse todos los miebros de los partidos menos los de ARENA, justificándose en el fraude y la prepotencia de los simpatizantes y militantes del partido de gobierno ARENA, lo que supone una repetición de las votaciones en ese municipio.
jueves, 15 de enero de 2009
Bolivia y Venezuela rompen relaciones con Israel
Durante el día de ayer, los gobiernos sudamericanos han anunciado la disolución de las relaciones que su país mantenía con Israel.
Debido a los ataques que el estado israelí lleva a cabo contra la población palestina, los gobiernos de Bolivia y Venezuela han resuelto disolver las relaciones existentes con Israel, en apoyo al pueblo palestino.
El líder indígena, Evo Morales, lo declaró durante el saludo protocolar que recibió el cuerpo diplomático acreditado en el país, en el Palacio Quemado: "Bolivia tenía relaciones diplomáticas con Israel, pero frente a estos hechos de grave atentado contra la vida, a la humanidad, Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel”, afirmó el mandatario boliviano.
Además anunció que Bolivia no sólo ha roto relaciones con Israel sino que va a denunciar al Estado hebreo ante la Corte Suprema Internacional acusándolo de genocidio sobre la población civil de la Franja de Gaza, “Los crímenes del Gobierno de Israel afectan la estabilidad y paz mundial y han hecho retroceder al mundo a la peor etapa de los crímenes de lesa humanidad que no se habían vivido sino en la segunda guerra mundial y en los últimos años en la ex Yugoslavia y Ruanda”, declaró el mandatario socialista Evo Morales Ayma.
La ofensiva contra el pueblo palestino se ha cobrado ya más de 1.000 vidas, y ha provocado 4.300 heridos según informes de instituciones internacionales. Los cuales afirman que muchas de esas victimas son niños.
Según el presidente Morales, Bolivia es un país pacifista y no puede permanecer expectante y pasivo mientras Israel perpetra un genocidio contra la población civil en Gaza, y más en un momento donde se ha anunciado por parte de Israel un recrudecimiento de la ofensiva militar.
Israel está desoyendo todos los llamados de la ONU en los que se le pide un alto al fuego, e incluso está bombardeando camiones de la ONU con ayuda humanitaria, u hospitales asesinando con ello a un gran número de civiles.
Por su parte, Venezuela, expulsó la semana pasada al embajador israelí y a la mayor parte del personal de la embajada como apoyo al pueblo palestino.
Esta decisión ha llevado a Hugo Chávez a convertirse un ídolo en Palestina y en otros países como Siria, donde las embajadas venezolanas son visitadas todos los días por ciudadanos y organizaciones políticas para pedir imágenes de Chávez y banderas venezolanas que exiben en manifestaciones, además de decorar las embajadas venezolanas, como por ejemplo la de Damasco, con flores y pancartas de agradecimiento al presidente bolivariano de Venezuela.
Entre las visitas destaca la del Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Ahmad Jibril, quien expresó su gratitud y aprecio a la histórica y valiente postura de quien calificaron de "gran líder Chávez". También el gobierno de Venezuela ha enviado 12 toneladas de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.
La actuación de venezuela también incluyó denuncias ante la ONU y ahora la disolución de las relaciones con Israel, como anuncia la cancillería del gobierno bolivariano, "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hace pública, ante los pueblos y gobiernos del mundo, su indignación por el reiterado desacato y desconocimiento del Estado de Israel de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la última de las cuales fue aprobada el 8n de enero de 2009".
El comunicado por el que se ha conocido la decisión hace hincapié en la violencia perpetrada por Israel, "este repugnante ensañamiento contra la población civil, no es sino fiel ejemplo de la utilización reiterada del terrorismo de estado por parte de Israel, cobrándose las vidas de los seres más débiles e inocentes: los niños, las mujeres y los ancianos".
Así como en las acciones de Israel, que desoye las resoluciónes de los organimos internacionales a los que pertenece, como la ONU, "Israel ha hecho caso omiso, sistemáticamente, a los llamados de las Naciones Uidas, violando de manera reiterada y desvergonzada las resoluciones aprobadas por la abrumadora mayoría de sus miembros, y colocándose cada vez más al margen del derecho internacional".
El presidente Chávez ha comentado a este respecto que los judios, ya que rechazan toda persecución, deben ponerse la mano en el corazón y rechazar esta masacre, "sean justos", culminó el líder revolucionario.
Debido a los ataques que el estado israelí lleva a cabo contra la población palestina, los gobiernos de Bolivia y Venezuela han resuelto disolver las relaciones existentes con Israel, en apoyo al pueblo palestino.
El líder indígena, Evo Morales, lo declaró durante el saludo protocolar que recibió el cuerpo diplomático acreditado en el país, en el Palacio Quemado: "Bolivia tenía relaciones diplomáticas con Israel, pero frente a estos hechos de grave atentado contra la vida, a la humanidad, Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel”, afirmó el mandatario boliviano.
Además anunció que Bolivia no sólo ha roto relaciones con Israel sino que va a denunciar al Estado hebreo ante la Corte Suprema Internacional acusándolo de genocidio sobre la población civil de la Franja de Gaza, “Los crímenes del Gobierno de Israel afectan la estabilidad y paz mundial y han hecho retroceder al mundo a la peor etapa de los crímenes de lesa humanidad que no se habían vivido sino en la segunda guerra mundial y en los últimos años en la ex Yugoslavia y Ruanda”, declaró el mandatario socialista Evo Morales Ayma.
La ofensiva contra el pueblo palestino se ha cobrado ya más de 1.000 vidas, y ha provocado 4.300 heridos según informes de instituciones internacionales. Los cuales afirman que muchas de esas victimas son niños.
Según el presidente Morales, Bolivia es un país pacifista y no puede permanecer expectante y pasivo mientras Israel perpetra un genocidio contra la población civil en Gaza, y más en un momento donde se ha anunciado por parte de Israel un recrudecimiento de la ofensiva militar.
Israel está desoyendo todos los llamados de la ONU en los que se le pide un alto al fuego, e incluso está bombardeando camiones de la ONU con ayuda humanitaria, u hospitales asesinando con ello a un gran número de civiles.
Por su parte, Venezuela, expulsó la semana pasada al embajador israelí y a la mayor parte del personal de la embajada como apoyo al pueblo palestino.
Esta decisión ha llevado a Hugo Chávez a convertirse un ídolo en Palestina y en otros países como Siria, donde las embajadas venezolanas son visitadas todos los días por ciudadanos y organizaciones políticas para pedir imágenes de Chávez y banderas venezolanas que exiben en manifestaciones, además de decorar las embajadas venezolanas, como por ejemplo la de Damasco, con flores y pancartas de agradecimiento al presidente bolivariano de Venezuela.
Entre las visitas destaca la del Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Ahmad Jibril, quien expresó su gratitud y aprecio a la histórica y valiente postura de quien calificaron de "gran líder Chávez". También el gobierno de Venezuela ha enviado 12 toneladas de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.
La actuación de venezuela también incluyó denuncias ante la ONU y ahora la disolución de las relaciones con Israel, como anuncia la cancillería del gobierno bolivariano, "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hace pública, ante los pueblos y gobiernos del mundo, su indignación por el reiterado desacato y desconocimiento del Estado de Israel de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la última de las cuales fue aprobada el 8n de enero de 2009".
El comunicado por el que se ha conocido la decisión hace hincapié en la violencia perpetrada por Israel, "este repugnante ensañamiento contra la población civil, no es sino fiel ejemplo de la utilización reiterada del terrorismo de estado por parte de Israel, cobrándose las vidas de los seres más débiles e inocentes: los niños, las mujeres y los ancianos".
Así como en las acciones de Israel, que desoye las resoluciónes de los organimos internacionales a los que pertenece, como la ONU, "Israel ha hecho caso omiso, sistemáticamente, a los llamados de las Naciones Uidas, violando de manera reiterada y desvergonzada las resoluciones aprobadas por la abrumadora mayoría de sus miembros, y colocándose cada vez más al margen del derecho internacional".
El presidente Chávez ha comentado a este respecto que los judios, ya que rechazan toda persecución, deben ponerse la mano en el corazón y rechazar esta masacre, "sean justos", culminó el líder revolucionario.
miércoles, 14 de enero de 2009
Nuevo despido masivo en Venezuela
La gobernación del estado Táchira, gestionada por el nuevo gobierno opositor de COPEI, representado por César Pérez Vivas ha despedido de forma injustificada a más de 600 trabajadores.
Ayer, lunes 12 de enero, los trabajadores de la gobernación del estado Táchira no pudieron entrar a su puesto de trabajo ya que se encontraban despedidos, siendo la mayoría de estos despidos injustificados. La decisión fue tomada por el nuevo equipo de gobernación que asumió el cargo el pasado 7 de enero.
"No están dejando entrar a ningún contratado a su puesto de trabajo", dijo el trabajador Franklin Moncada.
Este nuevo equipo conformado por una alianza de partidos opositores a la revolución bolivariana encuentra su líder en César Pérez Vivas, del Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI).
Esta situación que encuentra precedente en el despido de casi 6.000 empleados en la Alcaldía Mayor de Caracas por el nuevo gobernador Antonio Ledezma hace unos días, también perteneciente a la oposición venezolana, se debe a una venganza política, "por ser revolucionarios" señaló el periodista Germán Oliveros.
El Consejo Legislativo, dominado por el PSUV y sus aliados, ha creado una comisión de abogados para que asesoren de forma gratuita a los despedidos injustificadamente.
Además este consejo ha calculado que podrían ser casi 2.000 trabajadores los despedidos, y ha considerado esta acción del nuevo gobierno como ilegal, ya que según Marisol Fernández, su portavoz, aseguró que se "previó y presupuesto por los cauces necesarios todo lo referente a la contratación de 1850 trabajadores".
Por otra parte, la constitución impulsada por el gobierno del presidente Chávez prohibe expresamente los despidos injustificados.
El nuevo gobierno del estado Tachira difundió por medios de comunicación regionales que no hay despedidos, pero los trabajadores lo desmienten en la calle, "hasta ahora a todos los trabajadores contratados de la gobernación del estado Táchira los han mandado para casa, no se ha salvado nadie" comentó Henry Parra, diputado comunista del Consejo Legislativo.
Ayer, lunes 12 de enero, los trabajadores de la gobernación del estado Táchira no pudieron entrar a su puesto de trabajo ya que se encontraban despedidos, siendo la mayoría de estos despidos injustificados. La decisión fue tomada por el nuevo equipo de gobernación que asumió el cargo el pasado 7 de enero.
"No están dejando entrar a ningún contratado a su puesto de trabajo", dijo el trabajador Franklin Moncada.
Este nuevo equipo conformado por una alianza de partidos opositores a la revolución bolivariana encuentra su líder en César Pérez Vivas, del Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI).
Esta situación que encuentra precedente en el despido de casi 6.000 empleados en la Alcaldía Mayor de Caracas por el nuevo gobernador Antonio Ledezma hace unos días, también perteneciente a la oposición venezolana, se debe a una venganza política, "por ser revolucionarios" señaló el periodista Germán Oliveros.
El Consejo Legislativo, dominado por el PSUV y sus aliados, ha creado una comisión de abogados para que asesoren de forma gratuita a los despedidos injustificadamente.
Además este consejo ha calculado que podrían ser casi 2.000 trabajadores los despedidos, y ha considerado esta acción del nuevo gobierno como ilegal, ya que según Marisol Fernández, su portavoz, aseguró que se "previó y presupuesto por los cauces necesarios todo lo referente a la contratación de 1850 trabajadores".
Por otra parte, la constitución impulsada por el gobierno del presidente Chávez prohibe expresamente los despidos injustificados.
El nuevo gobierno del estado Tachira difundió por medios de comunicación regionales que no hay despedidos, pero los trabajadores lo desmienten en la calle, "hasta ahora a todos los trabajadores contratados de la gobernación del estado Táchira los han mandado para casa, no se ha salvado nadie" comentó Henry Parra, diputado comunista del Consejo Legislativo.
domingo, 11 de enero de 2009
Masiva manifestación contra el genocidio en Gaza
Decenas de miles de personas se han manifestado la mañana de hoy, domingo 11 de enero, en apoyo a Palestina y contra la masacre que el ataque israelí está creando en la Franja de Gaza.
Más de 200.000 personas se han manifestado en solidaridad con el pueblo palestino en Madrid. Los manifestantes han acusado a Israel de genocidio, han negado que lo que acontece en Palestina sea una guerra sino una masacre y se han solidarizado con las victimas de los ataques israelíes.
Además han exigido el fin del bloqueo, el derribo del "muro de la vergüenza", la llegada de ayuda humanitaria, la rotura de las relaciones diplomáticas con Israel y por supuesto la retirada del ejército de Israel.
La manifestación que contaba entre sus filas con palestinos, uruguayos, venezolanos, turcos, marroquíes y españoles entre gente de otros lugares transcurrió desde Cibeles hasta la Puerta del Sol de manera pacífica y alegre. Las consignas que se pudieron oir fueron "viva la lucha del pueblo palestino", "¿dónde está moratinos cuando mueren palestinos?", "Israel asesino" o "intifada".
Los manifestantes también llamaron mediante reparto de panfletos al boicot a Israel.
Entre los convocantes estaban los sindicatos UGT y CCOO, organizaciones políticas como IU y PCE, PCPE, movimientos sociales como Paz Ahora, CEAR, Foro Social de Madrid o Ecologistas en Acción.
En el manifiesto unitario de la manifestación, los convocantes reclaman "a los gobiernos y a las instituciones internacionales la adopción de las medidas de presión necesarias, condicionales al respeto de los derechos humanos en las relaciones con Israel, para que se alcancen estos objetivos y para que se resuelvan las causas del conflicto, que no es otro que la ocupación."
La mayoría de los asistentes lanzaban consignas ante la hipocresía del Gobierno y el Partido Socialista del tipo "Dónde está Moratinos cuando matan palestinos"; "es resistencia, no terrorismo"; "Estado sionista, estado terrorista".
Los gritos coreados en árabe por la comunidad de palestinos han sido dirigidos contra los gobiernos árabes por su pasividad, por ejemplo los manifestantes le decían al presidente egipcio "Mubarak, burro, has vendido Gaza por unos dólares". Mientras alzaban pancartas mostrando imágentes durísimas de los asesinados palestinos.
Hugo Chávez, el presidente venezolano, fue aplaudido por los manifestantes debido a la expulsión por parte del gobierno bolivariano de Venezuela al embajador de Israel de Caracas. Los manifestantes prometían dar "la vida, la sangre por Gaza".
Por su parte, la responable de movimientos sociales de IU de Madrid ha comentado sobre el ataque israelí que “Una agresión que esta provocando la reacción violenta del mundo árabe y que justifica que son los ataques terroristas los que les obliga al uso de su máxima fuerza militar. Es una agresión que provocará la extensión del conflicto a otras ciudades Palestinas de forma inmediata, provocando una crisis humanitaria sin precedentes”.
Además el nuevo dirigente de Izquierda Unida, Cayo Lara ha escrito una carta al presidente del gobierno, donde le exige el inmediato cese de relaciones con Israel, incluido el acuerdo de trato preferente que la Unión Europea firmó con el estado hebreo, "No se puede entender a estas alturas que anteponga en su declaración la seguridad del invasor a la dignidad del invadido. La dignidad de los segundos lleva 60 años violándose por los gobiernos de los primeros apoyados por EEUU y por una Europa que antepone los intereses comerciales a la Declaración Universal de Derechos Humanos".
Acompañando la manifestación en Madrid, otras ciudades del estado como Barcelona, donde asistieron más de 30.000 personas según las autoridades, Valencia, sevilla o Pamplona salieron a la calle en apoyo del pueblo palestino.
Más de 200.000 personas se han manifestado en solidaridad con el pueblo palestino en Madrid. Los manifestantes han acusado a Israel de genocidio, han negado que lo que acontece en Palestina sea una guerra sino una masacre y se han solidarizado con las victimas de los ataques israelíes.
Además han exigido el fin del bloqueo, el derribo del "muro de la vergüenza", la llegada de ayuda humanitaria, la rotura de las relaciones diplomáticas con Israel y por supuesto la retirada del ejército de Israel.
La manifestación que contaba entre sus filas con palestinos, uruguayos, venezolanos, turcos, marroquíes y españoles entre gente de otros lugares transcurrió desde Cibeles hasta la Puerta del Sol de manera pacífica y alegre. Las consignas que se pudieron oir fueron "viva la lucha del pueblo palestino", "¿dónde está moratinos cuando mueren palestinos?", "Israel asesino" o "intifada".
Los manifestantes también llamaron mediante reparto de panfletos al boicot a Israel.
Entre los convocantes estaban los sindicatos UGT y CCOO, organizaciones políticas como IU y PCE, PCPE, movimientos sociales como Paz Ahora, CEAR, Foro Social de Madrid o Ecologistas en Acción.
En el manifiesto unitario de la manifestación, los convocantes reclaman "a los gobiernos y a las instituciones internacionales la adopción de las medidas de presión necesarias, condicionales al respeto de los derechos humanos en las relaciones con Israel, para que se alcancen estos objetivos y para que se resuelvan las causas del conflicto, que no es otro que la ocupación."
La mayoría de los asistentes lanzaban consignas ante la hipocresía del Gobierno y el Partido Socialista del tipo "Dónde está Moratinos cuando matan palestinos"; "es resistencia, no terrorismo"; "Estado sionista, estado terrorista".
Los gritos coreados en árabe por la comunidad de palestinos han sido dirigidos contra los gobiernos árabes por su pasividad, por ejemplo los manifestantes le decían al presidente egipcio "Mubarak, burro, has vendido Gaza por unos dólares". Mientras alzaban pancartas mostrando imágentes durísimas de los asesinados palestinos.
Hugo Chávez, el presidente venezolano, fue aplaudido por los manifestantes debido a la expulsión por parte del gobierno bolivariano de Venezuela al embajador de Israel de Caracas. Los manifestantes prometían dar "la vida, la sangre por Gaza".
Por su parte, la responable de movimientos sociales de IU de Madrid ha comentado sobre el ataque israelí que “Una agresión que esta provocando la reacción violenta del mundo árabe y que justifica que son los ataques terroristas los que les obliga al uso de su máxima fuerza militar. Es una agresión que provocará la extensión del conflicto a otras ciudades Palestinas de forma inmediata, provocando una crisis humanitaria sin precedentes”.
Además el nuevo dirigente de Izquierda Unida, Cayo Lara ha escrito una carta al presidente del gobierno, donde le exige el inmediato cese de relaciones con Israel, incluido el acuerdo de trato preferente que la Unión Europea firmó con el estado hebreo, "No se puede entender a estas alturas que anteponga en su declaración la seguridad del invasor a la dignidad del invadido. La dignidad de los segundos lleva 60 años violándose por los gobiernos de los primeros apoyados por EEUU y por una Europa que antepone los intereses comerciales a la Declaración Universal de Derechos Humanos".
Acompañando la manifestación en Madrid, otras ciudades del estado como Barcelona, donde asistieron más de 30.000 personas según las autoridades, Valencia, sevilla o Pamplona salieron a la calle en apoyo del pueblo palestino.
sábado, 10 de enero de 2009
Miles de trabajadores venezolanos despedidos
El nuevo alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, del opositor partido Acción Democrática, ha despedido de manera masiva a trabajadores sin justificación.
Ayer, 8 de enero, 5.980 trabajadores administrativos y sociales de la Alcaldía Mayor de Caracas han sido despedidos sin cobrar los salarios del mes de diciembre. Además de no recibir el salario tampoco sus prestaciones sociales, debido a una orden expresa del alcalde Antonio Ledezma, que en primer lugar dejó sin salario ni prestaciones a 11.000 trabajadores.
El alcalde lo ha justificado explicando que no ha recibido la partida económica que le corresponde, aunque los trabajadores de la Alcaldía Mayor lo niegan rotundamente y afirman que el alcalde dispone del dinero.
"El alcalde Antonio Ledezma tiene un doble discurso, porque declaró en Globovisión que él no había botado a nadie, y eso es falso, porque ayer fueron a trabajar dos señoritas a la Alcaldía y no las dejaron entrar.
Prácticamente nos está botando a todos, violando la inamovilidad laboral y la Ley del Trabajo", denunció Emiro Rosal, vicepresidente del Comité Pro Defensa de los Trabajadores Contratados de la Alcaldía Mayor.
Rosal comentó que el alcalde mayor está desconociendo el trabajo llevado a cabo por los trabajadores asi como sus derechos laborales.
El presidente de este comité se quejó de que esto forma parte de una venganza política y denunció la "doble moral" del alcalde ya que cuando ganó el pasado 23 de noviembre declaró que "no habría represiones políticas". Además acusó al alcalde Ledezma de recortar los derechos laborales ganados en los 10 años de revolución.
Ayer, 8 de enero, 5.980 trabajadores administrativos y sociales de la Alcaldía Mayor de Caracas han sido despedidos sin cobrar los salarios del mes de diciembre. Además de no recibir el salario tampoco sus prestaciones sociales, debido a una orden expresa del alcalde Antonio Ledezma, que en primer lugar dejó sin salario ni prestaciones a 11.000 trabajadores.
El alcalde lo ha justificado explicando que no ha recibido la partida económica que le corresponde, aunque los trabajadores de la Alcaldía Mayor lo niegan rotundamente y afirman que el alcalde dispone del dinero.
"El alcalde Antonio Ledezma tiene un doble discurso, porque declaró en Globovisión que él no había botado a nadie, y eso es falso, porque ayer fueron a trabajar dos señoritas a la Alcaldía y no las dejaron entrar.
Prácticamente nos está botando a todos, violando la inamovilidad laboral y la Ley del Trabajo", denunció Emiro Rosal, vicepresidente del Comité Pro Defensa de los Trabajadores Contratados de la Alcaldía Mayor.
Rosal comentó que el alcalde mayor está desconociendo el trabajo llevado a cabo por los trabajadores asi como sus derechos laborales.
El presidente de este comité se quejó de que esto forma parte de una venganza política y denunció la "doble moral" del alcalde ya que cuando ganó el pasado 23 de noviembre declaró que "no habría represiones políticas". Además acusó al alcalde Ledezma de recortar los derechos laborales ganados en los 10 años de revolución.
miércoles, 7 de enero de 2009
Venezuela expulsa al embajador de Israel
Hace unas horas el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha expulsado al embajador israelí invocando la voluntad de paz y el respeto a los derechos internacionales que profesa el gobierno de Venezuela.
El comunicado donde se ha hecho pública la decisión del gobierno bolivariano de Venezuela basa la decisión en la violencia que ejerce Israel sobre la inocente población palestina, y la vulneración del derecho internacional que ha cometido Israel.
La prueba más reciente de esta vulneración fue el bombardeo que Israel llevó a cabo ayer contra escuelas de la ONU en las que se protegía a niños. Han muerto 40, en plena violación de la legislación internacional la cual prohíbe expresamente el ataque contra escuelas, hospitales e instalaciones humanitarias.
Esas dos razones, la violencia y la ruptura del derecho internacional han sido las razones por las cuales el gobierno de Venezuela ha decidido expulsar al embajador israelí, según se puede leer en el comunicado "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, (...) El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones."
También, el gobierno venezolano ha instado a su delegación en las Naciones Unidas para que presione a su Consejo de Seguridad para que aplique "medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del estado de Israel contra el territorio palestino."
De esta forma el gobierno bolivariano de Venezuela, además de sumarse al resto de acciones en favor de la paz y contra la invasión sobre Palestina en todo el mundo, actúa de forma coherente ante la petición de su pueblo, que salió a la calle durante 3 días seguidos a apoyar al pueblo palestino, y ante las declaraciones del presidente Chávez condenando la actuación de Israel.
Esta iniciativa surge en un momento de máxima actividad política en Venezuela, donde la enmienda para la reelección contínua ha sido extendida al resto de cargos públicos: gobernadores, alcaldes, diputados y concejales.
El cambio ha venido motivado por una ampliación de los derechos del pueblo venezolano, que podrá elegir a su candidato las veces que quiera, según el diputado socialista Saúl Ortega "amplia el derecho de la población de reelegir a cualquier ciudadano que esté en un cargo de elección popular".
Sin afectar la democracia participativa en Venezuela ya que existe el referemdum revocatorio por el cual el pueblo puede revocar el mandato de cualquier cargo público, incluido el del presidente y siempre podrá votar por otro candidato de los 85 partidos que forman el censo de partidos en Venezuela.
El comunicado donde se ha hecho pública la decisión del gobierno bolivariano de Venezuela basa la decisión en la violencia que ejerce Israel sobre la inocente población palestina, y la vulneración del derecho internacional que ha cometido Israel.
La prueba más reciente de esta vulneración fue el bombardeo que Israel llevó a cabo ayer contra escuelas de la ONU en las que se protegía a niños. Han muerto 40, en plena violación de la legislación internacional la cual prohíbe expresamente el ataque contra escuelas, hospitales e instalaciones humanitarias.
Esas dos razones, la violencia y la ruptura del derecho internacional han sido las razones por las cuales el gobierno de Venezuela ha decidido expulsar al embajador israelí, según se puede leer en el comunicado "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, (...) El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones."
También, el gobierno venezolano ha instado a su delegación en las Naciones Unidas para que presione a su Consejo de Seguridad para que aplique "medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del estado de Israel contra el territorio palestino."
De esta forma el gobierno bolivariano de Venezuela, además de sumarse al resto de acciones en favor de la paz y contra la invasión sobre Palestina en todo el mundo, actúa de forma coherente ante la petición de su pueblo, que salió a la calle durante 3 días seguidos a apoyar al pueblo palestino, y ante las declaraciones del presidente Chávez condenando la actuación de Israel.
Esta iniciativa surge en un momento de máxima actividad política en Venezuela, donde la enmienda para la reelección contínua ha sido extendida al resto de cargos públicos: gobernadores, alcaldes, diputados y concejales.
El cambio ha venido motivado por una ampliación de los derechos del pueblo venezolano, que podrá elegir a su candidato las veces que quiera, según el diputado socialista Saúl Ortega "amplia el derecho de la población de reelegir a cualquier ciudadano que esté en un cargo de elección popular".
Sin afectar la democracia participativa en Venezuela ya que existe el referemdum revocatorio por el cual el pueblo puede revocar el mandato de cualquier cargo público, incluido el del presidente y siempre podrá votar por otro candidato de los 85 partidos que forman el censo de partidos en Venezuela.
domingo, 4 de enero de 2009
Venezuela reduce un 12% el índice delictivo
Ayer, Wilmer Flores Trosel, Director General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) hizo públicos los datos durante una entrevista de televisión.
Según el director, "Estos números son medibles y verificables y se dieron gracias a los dispositivos de seguridad como Caracas Segura, Ruta Segura y la Operación Madriguera implementados por el Gobierno Nacional a fin de asegurar el bienestar de todo el pueblo venezolano".
El dispositivo Caracas Segura comenzó en febrero de 2008, siendo un trabajo conjunto entre las fuerzas de seguridad y el pueblo organizado en los consejos comunales. Según los datos que aportó el viceministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Tarek El Aissami, los homicidios descendieron en un 40% durante el primer trimestre de esta iniciativa.
Además, el pueblo, partícipe de esta operación de seguridad confirma los datos desde su puesto de observador social en las llamadas "mesas técnicas". Hermila Gómez, habitante de la parroquia caraqueña de Catia comentó que “estos últimos días no se han escuchado esos disparos que eran frecuentes de noche”. También en ese sentido de mejora se pronunció Jorge Chull, miembro de las mesas técnicas de seguridad ciudadana de la parroquia El Valle, "nosotros como comunidades más afectadas, podemos decir con toda seguridad que ha sido muy efectivo el operativo de seguridad" explicó.
La iniciativa de seguridad llamada Ruta Segura tiene como objetivo acabar con los robos y violencia en los transportes públicos venezolanos que suelen ser objeto de la delincuencia. Para ello hay dos funcionarios de la Guardia Nacional en cada vehículo. Esta fuerza de seguridad es reconocida y respetada por el pueblo debido a su trabajo en colaboración con éste en las misiones en los barrios.
Ramón Semán, conductor de transporte público comentó sobre la iniciativa que “ya yo perdí la cuenta de las veces que han robado en esta camionetica. Por eso me parece maravilloso este plan de seguridad. La gente respeta mucho a los funcionarios de la Guardia Nacional”.
En palabras del pasajero de la línea Caracas- La Guaira, Franklín Vargas, “que bueno que le presten seguridad a los pasajeros de los autobuses. Hay veces que roban y la gente no sabe qué hacer, es muy bueno lo que están haciendo”, exclamó Rojas.
Todos estos dispositivos de seguridad desarrollados por el gobierno de Hugo Chávez con participación directa del pueblo han hecho que a nivel nacional se reduzca en un 12% el índice delictivo en Venezuela. Algunos datos concretos que se desprenden son, por ejemplo, que en el año 2007 la media de delitos por semana era de 572 y en 2008 se redujeron a menos de 250 por semana.
En cuanto a los delitos de violación en 2007 se producían 50 semanales y este año en ninguna semana se superaron los 26, según datos del Ministerio del poder Popular para las Relaciones Interiores y la justicia.
La colaboración con el pueblo ha sido muy importante en esta reducción delictiva, según el anteriormente mencionado Wilmer Flores Trosel director general del CICPC, ya que "las comunidades tenían que ir a la policía para ver cuándo el jefe podía atenderlas. Ahora no, ahora son los jefes de las policía los que están obligados a ir a los barrios, a las urbanizaciones, a hacer reuniones con los Consejos Comunales e integrarlos a las políticas del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia".
Según el director, "Estos números son medibles y verificables y se dieron gracias a los dispositivos de seguridad como Caracas Segura, Ruta Segura y la Operación Madriguera implementados por el Gobierno Nacional a fin de asegurar el bienestar de todo el pueblo venezolano".
El dispositivo Caracas Segura comenzó en febrero de 2008, siendo un trabajo conjunto entre las fuerzas de seguridad y el pueblo organizado en los consejos comunales. Según los datos que aportó el viceministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Tarek El Aissami, los homicidios descendieron en un 40% durante el primer trimestre de esta iniciativa.
Además, el pueblo, partícipe de esta operación de seguridad confirma los datos desde su puesto de observador social en las llamadas "mesas técnicas". Hermila Gómez, habitante de la parroquia caraqueña de Catia comentó que “estos últimos días no se han escuchado esos disparos que eran frecuentes de noche”. También en ese sentido de mejora se pronunció Jorge Chull, miembro de las mesas técnicas de seguridad ciudadana de la parroquia El Valle, "nosotros como comunidades más afectadas, podemos decir con toda seguridad que ha sido muy efectivo el operativo de seguridad" explicó.
La iniciativa de seguridad llamada Ruta Segura tiene como objetivo acabar con los robos y violencia en los transportes públicos venezolanos que suelen ser objeto de la delincuencia. Para ello hay dos funcionarios de la Guardia Nacional en cada vehículo. Esta fuerza de seguridad es reconocida y respetada por el pueblo debido a su trabajo en colaboración con éste en las misiones en los barrios.
Ramón Semán, conductor de transporte público comentó sobre la iniciativa que “ya yo perdí la cuenta de las veces que han robado en esta camionetica. Por eso me parece maravilloso este plan de seguridad. La gente respeta mucho a los funcionarios de la Guardia Nacional”.
En palabras del pasajero de la línea Caracas- La Guaira, Franklín Vargas, “que bueno que le presten seguridad a los pasajeros de los autobuses. Hay veces que roban y la gente no sabe qué hacer, es muy bueno lo que están haciendo”, exclamó Rojas.
Todos estos dispositivos de seguridad desarrollados por el gobierno de Hugo Chávez con participación directa del pueblo han hecho que a nivel nacional se reduzca en un 12% el índice delictivo en Venezuela. Algunos datos concretos que se desprenden son, por ejemplo, que en el año 2007 la media de delitos por semana era de 572 y en 2008 se redujeron a menos de 250 por semana.
En cuanto a los delitos de violación en 2007 se producían 50 semanales y este año en ninguna semana se superaron los 26, según datos del Ministerio del poder Popular para las Relaciones Interiores y la justicia.
La colaboración con el pueblo ha sido muy importante en esta reducción delictiva, según el anteriormente mencionado Wilmer Flores Trosel director general del CICPC, ya que "las comunidades tenían que ir a la policía para ver cuándo el jefe podía atenderlas. Ahora no, ahora son los jefes de las policía los que están obligados a ir a los barrios, a las urbanizaciones, a hacer reuniones con los Consejos Comunales e integrarlos a las políticas del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia".
miércoles, 31 de diciembre de 2008
50 años de revolución en Cuba
Hoy, 1 de enero de 2009, se cumplen 50 años del triunfo de la rebelión encabezada por Fidel Castro y Ernesto "Che" Guevara contra la dictadura títere del imperialismo norteamericano del general Batista.
El pueblo de Cuba ha preparado numerosos actos y fiestas para conmemorar el 50 aniversario de su triunfo revolucionario. Entre ellos destaca la caravana de la libertad, compuesta por 50 caravanistas de cada provincia que simbólicamente volverán a recorrer el camino libertario que hicieron los rebeldes consolidando la victoria sobre la dictadura. Desde Santiago de Cuba hasta la Habana, capital del país.
El pueblo seleccionará a los caravanistas que además del recorido tienen programados actos por cada cuidad que pasen como por ejemplo la visita de lugares históricos y el homenaje de los combatientes y sus familias.
En las 14 provincias cubanas están programados bailes, exposiciones culturales, ferias de libros, conciertos de boleros y de rock en todos los parques y plazas, actos socio-políticos sobre los 50 años de proceso socialista entre otras actividades.
Pero en especial destacan los bailes y conciertos que se celebrarán el próximo 1 de enero en la habana, donde se han habilitado 10 escenarios como la Tribuna Antiimperialista con capacidad para más de 60,000 personas donde actuarán agrupaciones musicales cubanas como el cabaret tropicana.
Santiago de Cuba será donde se desarrolle el acto central donde el presidente Raúl Castro dirigirá un iscurso al pueblo y más tarde, al igual que en la Habana y en el resto del país, se desarrollarán actos musicales que durarán hasta el día siguiente. Este acto central tendrá lugar en el Parque Céspedes, ya que fue allí donde hace 50 años el comandante en jefe de los rebeldes, Fidel Castro, proclamó el triunfo de la revolución.
Todos estos actos están organizados por el pueblo cubano, que se muestra orgulloso de haber resistido a un bloqueo econmómico y mediático, y de ataques terroristas perpetrados por mercenarios como Posada Carriles que encuentran refugio en países como los Estados Unidos de América .
Los actos y felicitaciones por el 50 aniversario de la revolución no sólo tienen lugar en el interior de la isla ya que personalidades políticas, ciudadanos, gobiernos y movimientos sociales de todo el mundo han dedicado palabras o actos al cumpleaños de la revolución socialista de Cuba.
Rafael Correa felicitó a los cubanos dándoles "Un inmenso abrazo solidario a todo el pueblo cubano, a seguir adelante con esa Cuba soberana, esa Cuba libre". El mandatario ecuatoriano también denunció el bloqueo que mantienen los Estados Unidos "El rato que se levante ese absurdo embargo, verán (cómo) con la tecnología que tiene Cuba, con el talento humano, con la cohesión social, puede ser uno de los países más prósperos de América Latina".
Otros presidentes como Hugo Chávez, Evo Morales o Daniel Ortega también felicitaron a Fidel Castro y al pueblo cubano.
Asociaciones como la Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD), Izquierda Unida, La Unión Africana, el gobierno del Frente de Izquierda en el estado Bengala de India entre otros también saludaron y aoyaron la revolución socialista.
En palabras de la FMJD "La Federación Mundial de la Juventud Democrática, junto a toda la juventud progresista de este mundo celebra con mucha alegría y admiración, la llegada de los primeros 50 años de la gloriosa Revolución Cubana, junto a su digno pueblo, guiado por el Comandante de todas las causas justas de este mundo, Fidel Castros Ruz."
Movimientos de solidaridad con Cuba de todo el mundo también celebraron el 50 aniversario de la revolución en Cuba.
Revolución que pese al bloqueo ha logrado garantizar los derechos fundamentales y básicos de su pueblo, y ha llevado esos logros al resto del mundo sin ningún afán de lucro.
El pueblo de Cuba ha preparado numerosos actos y fiestas para conmemorar el 50 aniversario de su triunfo revolucionario. Entre ellos destaca la caravana de la libertad, compuesta por 50 caravanistas de cada provincia que simbólicamente volverán a recorrer el camino libertario que hicieron los rebeldes consolidando la victoria sobre la dictadura. Desde Santiago de Cuba hasta la Habana, capital del país.
El pueblo seleccionará a los caravanistas que además del recorido tienen programados actos por cada cuidad que pasen como por ejemplo la visita de lugares históricos y el homenaje de los combatientes y sus familias.
En las 14 provincias cubanas están programados bailes, exposiciones culturales, ferias de libros, conciertos de boleros y de rock en todos los parques y plazas, actos socio-políticos sobre los 50 años de proceso socialista entre otras actividades.
Pero en especial destacan los bailes y conciertos que se celebrarán el próximo 1 de enero en la habana, donde se han habilitado 10 escenarios como la Tribuna Antiimperialista con capacidad para más de 60,000 personas donde actuarán agrupaciones musicales cubanas como el cabaret tropicana.
Santiago de Cuba será donde se desarrolle el acto central donde el presidente Raúl Castro dirigirá un iscurso al pueblo y más tarde, al igual que en la Habana y en el resto del país, se desarrollarán actos musicales que durarán hasta el día siguiente. Este acto central tendrá lugar en el Parque Céspedes, ya que fue allí donde hace 50 años el comandante en jefe de los rebeldes, Fidel Castro, proclamó el triunfo de la revolución.
Todos estos actos están organizados por el pueblo cubano, que se muestra orgulloso de haber resistido a un bloqueo econmómico y mediático, y de ataques terroristas perpetrados por mercenarios como Posada Carriles que encuentran refugio en países como los Estados Unidos de América .
Los actos y felicitaciones por el 50 aniversario de la revolución no sólo tienen lugar en el interior de la isla ya que personalidades políticas, ciudadanos, gobiernos y movimientos sociales de todo el mundo han dedicado palabras o actos al cumpleaños de la revolución socialista de Cuba.
Rafael Correa felicitó a los cubanos dándoles "Un inmenso abrazo solidario a todo el pueblo cubano, a seguir adelante con esa Cuba soberana, esa Cuba libre". El mandatario ecuatoriano también denunció el bloqueo que mantienen los Estados Unidos "El rato que se levante ese absurdo embargo, verán (cómo) con la tecnología que tiene Cuba, con el talento humano, con la cohesión social, puede ser uno de los países más prósperos de América Latina".
Otros presidentes como Hugo Chávez, Evo Morales o Daniel Ortega también felicitaron a Fidel Castro y al pueblo cubano.
Asociaciones como la Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD), Izquierda Unida, La Unión Africana, el gobierno del Frente de Izquierda en el estado Bengala de India entre otros también saludaron y aoyaron la revolución socialista.
En palabras de la FMJD "La Federación Mundial de la Juventud Democrática, junto a toda la juventud progresista de este mundo celebra con mucha alegría y admiración, la llegada de los primeros 50 años de la gloriosa Revolución Cubana, junto a su digno pueblo, guiado por el Comandante de todas las causas justas de este mundo, Fidel Castros Ruz."
Movimientos de solidaridad con Cuba de todo el mundo también celebraron el 50 aniversario de la revolución en Cuba.
Revolución que pese al bloqueo ha logrado garantizar los derechos fundamentales y básicos de su pueblo, y ha llevado esos logros al resto del mundo sin ningún afán de lucro.
martes, 23 de diciembre de 2008
La izquierda lidera encuestas para próximas elecciones salvadoreñas
El izquierdista Fente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) aventaja con amplia ventaja al neoliberal ARENA en todas las encuestas.
Son dos las elecciones que se realizarán a comienzos del 2009 en El Salvador. El 18 de enero se realizarán las municipales y legislativas, dos meses más tarde, el 15 de marzo, tendrán lugar las presidenciales.
El FMLN identifica al partido del gobierno ARENA con los problemas de violencia, corrupción, desempleo y pobreza que asolan al país. El líder izquierdista Mauricio Funes, candidato a la presidencia por el FMLN comentó al respecto: “A los señores que están en el Gobierno, a quienes han secuestrado el aparato de Estado para beneficio propio y de unos cuantos amigos, a quienes han puesto por encima del interés general sus mezquinos y egoístas intereses particulares, les digo, les insisto: la hora de ustedes ha terminado, es la hora del cambio".
El FMLN hace constante referencia al cambio como su consigna. En su programa de gobierno llamado de igual forma se plantean nuevos enfoques para desarollar ese cambio; comienzo de relaciones con Cuba, democracia participativa donde el pueblo interfiera directamente en los asuntos públicos, más inversión en la educación, reforma integral de la sanidad para que sectores desportegidos como las amas de casa o los trabajadores independientes tengan acceso a la seguridad social, entre otros.
La delicuencia también ha sido un tema cuya gestión por parte de ARENA ha sido criticada por el FMLN, en palabras de su representante Mauricio Funes, “El Salvador detenta el triste récord de ser el país más violento de América Latina. Ocho asesinatos por día, robos, extorsiones, venta de drogas, altos índices de violencia intrafamiliar (...) a los gobiernos de ARENA y a su candidato que ha fracasado, dos veces, como jefe de policía, se les debería caer la cara de vergüenza, que después de casi 20 años en el Gobierno éste sea el único récord que han obtenido”.
Como solución a este problema Mauricio Funes anunció que el FMLN llevará a cabo una reforma policial y un plan educativo de prevención como principales medidas para hacer frente a la inseguridad creada por la delincuencia.
Todas las encuestas dan como vencedor al FMLN. La última ha sido difundida esta misma semana habiendo sido realizada por la Universidad Centroamericana (administrada por jesuitas).
Según esta encuesta el FMLN cuenta con el 44,2% de apoyo frente al 28% con el que cuenta el actual partido en el Gobierno (ARENA) para las elecciones presidenciales. Una ventaja de más de 16 puntos porcentuales.
En cuanto a las elecciones municipales y legislativas el FMLN cuenta con un 34,6% de intención de voto contra el 27,1% de ARENA. Un gran punto estratégico de vital importancia en las próximas eleciones es la capital del estado, San Salvador. Según este mismo estudio casi el 50% votaría por Violeta Menjívar mientras que el 35% lo haría por el candidato arenista Norman Quijano.
Son dos las elecciones que se realizarán a comienzos del 2009 en El Salvador. El 18 de enero se realizarán las municipales y legislativas, dos meses más tarde, el 15 de marzo, tendrán lugar las presidenciales.
El FMLN identifica al partido del gobierno ARENA con los problemas de violencia, corrupción, desempleo y pobreza que asolan al país. El líder izquierdista Mauricio Funes, candidato a la presidencia por el FMLN comentó al respecto: “A los señores que están en el Gobierno, a quienes han secuestrado el aparato de Estado para beneficio propio y de unos cuantos amigos, a quienes han puesto por encima del interés general sus mezquinos y egoístas intereses particulares, les digo, les insisto: la hora de ustedes ha terminado, es la hora del cambio".
El FMLN hace constante referencia al cambio como su consigna. En su programa de gobierno llamado de igual forma se plantean nuevos enfoques para desarollar ese cambio; comienzo de relaciones con Cuba, democracia participativa donde el pueblo interfiera directamente en los asuntos públicos, más inversión en la educación, reforma integral de la sanidad para que sectores desportegidos como las amas de casa o los trabajadores independientes tengan acceso a la seguridad social, entre otros.
La delicuencia también ha sido un tema cuya gestión por parte de ARENA ha sido criticada por el FMLN, en palabras de su representante Mauricio Funes, “El Salvador detenta el triste récord de ser el país más violento de América Latina. Ocho asesinatos por día, robos, extorsiones, venta de drogas, altos índices de violencia intrafamiliar (...) a los gobiernos de ARENA y a su candidato que ha fracasado, dos veces, como jefe de policía, se les debería caer la cara de vergüenza, que después de casi 20 años en el Gobierno éste sea el único récord que han obtenido”.
Como solución a este problema Mauricio Funes anunció que el FMLN llevará a cabo una reforma policial y un plan educativo de prevención como principales medidas para hacer frente a la inseguridad creada por la delincuencia.
Todas las encuestas dan como vencedor al FMLN. La última ha sido difundida esta misma semana habiendo sido realizada por la Universidad Centroamericana (administrada por jesuitas).
Según esta encuesta el FMLN cuenta con el 44,2% de apoyo frente al 28% con el que cuenta el actual partido en el Gobierno (ARENA) para las elecciones presidenciales. Una ventaja de más de 16 puntos porcentuales.
En cuanto a las elecciones municipales y legislativas el FMLN cuenta con un 34,6% de intención de voto contra el 27,1% de ARENA. Un gran punto estratégico de vital importancia en las próximas eleciones es la capital del estado, San Salvador. Según este mismo estudio casi el 50% votaría por Violeta Menjívar mientras que el 35% lo haría por el candidato arenista Norman Quijano.
sábado, 29 de noviembre de 2008
Partidarios de Chávez se manifiestan contra violencia opositora
Ayer, viernes 28 de noviembre, decenas de miles de personas salieron a la calle a protestar por la violencia con que la que el nuevo gobernador opositor del estado Miranda desaloja los centros donde se desarrollan las misiones bolivarianas.
Henrique Capriles Radonski, nuevo gobernador del estado Miranda por el partido opositor Primero Justicia, ha desalojado violentamente los locales donde funcionaban y se daban clases en el marco de las misiones Robinson y Ribas, funcionarios adscritos su gobernación han procedido al desalojo violento del Centro Economía Popular Alí Primera y de los Centros de Diagnóstico Integral, agrediendo a las personas que integran esos proyectos socialistas desarrollados por el gobierno de Hugo Chávez.
Miriam Castellano, Coordinadora Municipal de la Misión Ribas de Guaicaipuro, en el estado Miranda, denunció que militantes del partido opositor Primero Justicia, al que pertenece el nuevo gobernador Henrique Capriles Radonski, entraron en la sede de las misiones educativas en los Teques mientras se estaban dando clases y prodecieron al desalojo del lugar. Se identificaron como miembros del nuevo equipo de gobernación.
Los Centros de Diagnóstico Integral donde se da asistencia sanitaria gratuita que incluye terapia intensiva, apoyo vital, electrocardiograma con servicio de urgencia de cardiología, consultas, otras urgencias médicas, oftalmología clínica, laboratorio clínico, ultrasonido, endoscopia y Rayos X entre otras especialidades también han sido desalojados por la violencia según informó la ciudadana Carmen Bermúdez.
Los vecinos organizados en los consejos comunales y los voceros del poder popular convocaron una manifestacion contra estas acciones que ha sido apoyada por el PSUV. La marcha que fue un éxito de asistencia recorrió las calles de la capital del estado Miranda, Los Teques, para acabar en una masiva concentración en la Plaza Bolívar.
El acto fue liderado por los alcaldes del PSUV que gobiernn en 15 de las 20 alcaldías de Miranda, uno de ellos el líder revolucionario Alirio mendona que gobierna el municipio de Guaicaipuro comentó que estaban allí apoyando las misiones, que son derechos constitucionales del pueblo, "No podemos permitir que el representante del capitalismo, del fascismo, se apodere violentamente de los espacios que hemos logrado con lucha y compromiso revolucionario".
En el mismo sentido se pronunció Elena Istúriz, representante de uno de los consejos comunales que apoyaron la marcha, "estas misiones las creó el presidente Chávez para el pueblo, pero eso no lo entienden los capitalistas, ellos no conocen al pueblo y sus necesidades. Pero nosotros seguiremos aquí en pie de lucha, porque merecemos respeto y porque no podemos permitir que nos arrebaten algo que es beneficio para los más pobres", comentó.
Las misiones son un programa social del gobierno socialista que consisten en dar al pueblo gratuitamente educación, comida, sanidad entre otras necesidades básicas. En este caso la misión Robinson enseña a leer y a escribir a la población analfabeta venezolana aportando gratuitamente todos los materiales para ello, incluidas las gafas para una correcta visión. En el año 2005 la ONU declaró a Venezuela territorio libre de analfabetismo.
La misión Ribas ayuda a acabar gratuitamente los estudios de secundaria y bachillerato a quienes no hayan podido hacerlo anteriormente y garantiza un trabajo a los participantes de la misión en los sectores energético, petrolero y minero, o bien existe la opción de seguir estudiando en la misión Sucre, con rango universitario.
La oposición que se ha hecho con la gobernación de Miranda intenta clausurar los centros donde se imparten las clases de las misiones, que son una política del estado recogida en la Constitución "Bolivariana" aprobada en 1.999 por un 71% de los votos.
Esta violencia también se ha reproducido en otros estados cuya gobernación está en manos opositoras. En Zulia María Malpica, alcaldesa del PSUV electa en el municipio Colón, informó que cuatro locales fueron saqueados y 8 personas resultaron heridas durante desórdenes promovidos por la oposición, que buscaban evitar su proclamación como autoridad electa.
Henrique Capriles Radonski, nuevo gobernador del estado Miranda por el partido opositor Primero Justicia, ha desalojado violentamente los locales donde funcionaban y se daban clases en el marco de las misiones Robinson y Ribas, funcionarios adscritos su gobernación han procedido al desalojo violento del Centro Economía Popular Alí Primera y de los Centros de Diagnóstico Integral, agrediendo a las personas que integran esos proyectos socialistas desarrollados por el gobierno de Hugo Chávez.
Miriam Castellano, Coordinadora Municipal de la Misión Ribas de Guaicaipuro, en el estado Miranda, denunció que militantes del partido opositor Primero Justicia, al que pertenece el nuevo gobernador Henrique Capriles Radonski, entraron en la sede de las misiones educativas en los Teques mientras se estaban dando clases y prodecieron al desalojo del lugar. Se identificaron como miembros del nuevo equipo de gobernación.
Los Centros de Diagnóstico Integral donde se da asistencia sanitaria gratuita que incluye terapia intensiva, apoyo vital, electrocardiograma con servicio de urgencia de cardiología, consultas, otras urgencias médicas, oftalmología clínica, laboratorio clínico, ultrasonido, endoscopia y Rayos X entre otras especialidades también han sido desalojados por la violencia según informó la ciudadana Carmen Bermúdez.
Los vecinos organizados en los consejos comunales y los voceros del poder popular convocaron una manifestacion contra estas acciones que ha sido apoyada por el PSUV. La marcha que fue un éxito de asistencia recorrió las calles de la capital del estado Miranda, Los Teques, para acabar en una masiva concentración en la Plaza Bolívar.
El acto fue liderado por los alcaldes del PSUV que gobiernn en 15 de las 20 alcaldías de Miranda, uno de ellos el líder revolucionario Alirio mendona que gobierna el municipio de Guaicaipuro comentó que estaban allí apoyando las misiones, que son derechos constitucionales del pueblo, "No podemos permitir que el representante del capitalismo, del fascismo, se apodere violentamente de los espacios que hemos logrado con lucha y compromiso revolucionario".
En el mismo sentido se pronunció Elena Istúriz, representante de uno de los consejos comunales que apoyaron la marcha, "estas misiones las creó el presidente Chávez para el pueblo, pero eso no lo entienden los capitalistas, ellos no conocen al pueblo y sus necesidades. Pero nosotros seguiremos aquí en pie de lucha, porque merecemos respeto y porque no podemos permitir que nos arrebaten algo que es beneficio para los más pobres", comentó.
Las misiones son un programa social del gobierno socialista que consisten en dar al pueblo gratuitamente educación, comida, sanidad entre otras necesidades básicas. En este caso la misión Robinson enseña a leer y a escribir a la población analfabeta venezolana aportando gratuitamente todos los materiales para ello, incluidas las gafas para una correcta visión. En el año 2005 la ONU declaró a Venezuela territorio libre de analfabetismo.
La misión Ribas ayuda a acabar gratuitamente los estudios de secundaria y bachillerato a quienes no hayan podido hacerlo anteriormente y garantiza un trabajo a los participantes de la misión en los sectores energético, petrolero y minero, o bien existe la opción de seguir estudiando en la misión Sucre, con rango universitario.
La oposición que se ha hecho con la gobernación de Miranda intenta clausurar los centros donde se imparten las clases de las misiones, que son una política del estado recogida en la Constitución "Bolivariana" aprobada en 1.999 por un 71% de los votos.
Esta violencia también se ha reproducido en otros estados cuya gobernación está en manos opositoras. En Zulia María Malpica, alcaldesa del PSUV electa en el municipio Colón, informó que cuatro locales fueron saqueados y 8 personas resultaron heridas durante desórdenes promovidos por la oposición, que buscaban evitar su proclamación como autoridad electa.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
A la monarquía le cuesta avanzar
"Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad."
Así lo dijo uno de los pocos jefes de estado del mundo que no han sido elegidos directamente ni renovados en votaciones democráticas por su pueblo, creando una contradicción antidemocrática al ostentar un cargo vitalicio obtenido por nacimiento. Por desgracia la Casa Real aún mantiene en su sección de agenda el discurso del rey donde agradece a Franco su amor a España y su responsabilidad.
Dar un golpe de estado a un gobierno elegido democráticamente, y sumir a un país en una guerra civil, censurar, asesinar ya sea con armas de fuego o con hambre, provocar un exilio de decenas de miles de personas, apoyar el fascismo europeo y sus campos de concentración, prohibir la organización popular, imponer el pensamiento católico... fueron sólo algunas muestras del amor a España, a la España fascista del general Franco,fue la responsabilidad con la que Franco actuó y el rey agradece, por lo visto aún hoy.
La identificación del rey con Franco pone de relieve el atraso de la institución monárquica y además acaba con el tópico de que el rey lo es de todos los españoles. Si nadie ha votado por él y ese hecho hace que en democracia no represente a nadie, su identificación con el franquismo sólo puede representar a la derecha más rancia y contraria a cualquier cambio.
Aún hoy, después de haber honrado la memoria de los vencedores y mantener en el silencio a los que simplemente se defendieron de una agresión, se pide un injusto silencio que parte el alma de los familiares de los represaliados. Y no sólo eso, ya que, por lo visto el deber de guardar silencio de unos implica el derecho a no guardarlo de otros.
De todas formas los súbditos estamos acostumbrados a eso, el rey disfruta de unos derechos que sólo son reconocidos institucionalmente a él (art. 56 “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” y art. 64 que “De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden”) privilegios que niegan la igualdad de todos los españoles.
Al menos el rey demuestra tener respeto y lealtad. Respeto por quien le puso a dedo en el cargo, y lealtad a los valores de opresión, miedo, imposición, desigualdad y maltrato a un pueblo que nunca lo pidió. Mantenerlo en una web creada muchos años después de que el rey pronunciase ese discurso en 1975 sólo significa que echa de menos lo que para otros es un tiempo al que no hay que volver, resalta la hipocresía de quien se pone una máscara por el interés de mantenerse por encima de los demás y resalta valorés democráticos que no práctica, ya que si el rey fuera democráta y creyese en la igualdad de la humanidad habría abdicado hace ya mucho tiempo.
Así lo dijo uno de los pocos jefes de estado del mundo que no han sido elegidos directamente ni renovados en votaciones democráticas por su pueblo, creando una contradicción antidemocrática al ostentar un cargo vitalicio obtenido por nacimiento. Por desgracia la Casa Real aún mantiene en su sección de agenda el discurso del rey donde agradece a Franco su amor a España y su responsabilidad.
Dar un golpe de estado a un gobierno elegido democráticamente, y sumir a un país en una guerra civil, censurar, asesinar ya sea con armas de fuego o con hambre, provocar un exilio de decenas de miles de personas, apoyar el fascismo europeo y sus campos de concentración, prohibir la organización popular, imponer el pensamiento católico... fueron sólo algunas muestras del amor a España, a la España fascista del general Franco,fue la responsabilidad con la que Franco actuó y el rey agradece, por lo visto aún hoy.
La identificación del rey con Franco pone de relieve el atraso de la institución monárquica y además acaba con el tópico de que el rey lo es de todos los españoles. Si nadie ha votado por él y ese hecho hace que en democracia no represente a nadie, su identificación con el franquismo sólo puede representar a la derecha más rancia y contraria a cualquier cambio.
Aún hoy, después de haber honrado la memoria de los vencedores y mantener en el silencio a los que simplemente se defendieron de una agresión, se pide un injusto silencio que parte el alma de los familiares de los represaliados. Y no sólo eso, ya que, por lo visto el deber de guardar silencio de unos implica el derecho a no guardarlo de otros.
De todas formas los súbditos estamos acostumbrados a eso, el rey disfruta de unos derechos que sólo son reconocidos institucionalmente a él (art. 56 “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” y art. 64 que “De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden”) privilegios que niegan la igualdad de todos los españoles.
Al menos el rey demuestra tener respeto y lealtad. Respeto por quien le puso a dedo en el cargo, y lealtad a los valores de opresión, miedo, imposición, desigualdad y maltrato a un pueblo que nunca lo pidió. Mantenerlo en una web creada muchos años después de que el rey pronunciase ese discurso en 1975 sólo significa que echa de menos lo que para otros es un tiempo al que no hay que volver, resalta la hipocresía de quien se pone una máscara por el interés de mantenerse por encima de los demás y resalta valorés democráticos que no práctica, ya que si el rey fuera democráta y creyese en la igualdad de la humanidad habría abdicado hace ya mucho tiempo.
Convocan elecciones en Ecuador
El Consejo Nacional Electoral de Ecuador concovó elecciones para elegir a 5,964 autoridades, incluido el presidente, en el nuevo marco legal planteado por la constitución aprobada en referéndum el pasado 30 de septiembre. Las elecciones tendrán lugar el próximo abril.
El próximo 26 de abril los ecuatorianos están llamados a votar por sus representantes en las instituciones de gobierno debido a la nueva situación legal que proclama la nueva constitución. Los cargos que se someten a votación son, presidente y vicepresidente de la república, los parlamentarios de la asamblea nacional, prefectos y viceprefectos provinciales, alcaldes, concejales y vocales de las juntas parroquiales.
El presidente Rafael Correa y los candidatos de su partido Alianza País encaran estas elecciones después de haber conseguido el 70% de los votos a la asamblea constituyente que ha redactado la nueva constitución, la cual fue aprobada por 7 de cada 10 ecuatorianos.
La gestión que ha llevado a cabo Correa y su gobierno, ha logrado que Correa, siendo elegido por el 57% de los votos en 2006, tenga en la actualidad una aprobación de más del 73%, y sus ministros cuentan con un 68% de apoyo según la encuestadora privada Cedatos.
Entre los hechos más importantes se encuentran la eliminación del cobro médico, contratación de personal sanitario y ampliación de horario de los hospitales, duplicación del gasto del gobierno en desarrollo humano, eliminación de la matricula escolar y entrega de desayunos, uniformes y libros escolares gratuitamente, defensa de la soberanía de Ecuador frente a la agresión de Colombia, expulsión de las bases estadounidenses del territorio ecuatoriano, participación activa de Ecuador en la integración bolivariana de América Latina, nacionalización de los recursos naturales, la nueva ley minera...
Recientemente se investigó sobre la deuda externa creando para ello la Comisión para la Auditoría Integral del Crédio Público. Se ha estimado que debido a la creación de deuda de manera ilegitima e ilegal que responde al enriquecimiento de anteriores dirigentes, no se va a pagar, "ya es hora de que en el país y en el mundo se inaugure la justicia. Basta de tanto saqueo, de tanto atropello, de tanto latrocinio" declaró el presidente.
Otros motivos que justifican su aceptación son los derechos de los indígenas reconocidos en la constitución, la separación de la iglesia y el estado recogido también en la constitución así como los cauces constitucionales que desarrollan la democracia participativa; todos los cargos son revocables, participación ciudadana directa sustituyendo la anterior relación del pueblo y el estado llevada a cabo por los partidos políticos, la nueva constitución establece que son los propios ciudadanos los que influyen en la política, prescindiendo de los partidos modelo desarrollado previamente en Venezuela.
El año que viene los ciudadanos ecuatorianos podrán ratificar el Socialismo del s.XXI que proclama su presidente o cambiar totalmente el mapa político ecuatoriano decantándose por la opción capitalista minoritaria.
El próximo 26 de abril los ecuatorianos están llamados a votar por sus representantes en las instituciones de gobierno debido a la nueva situación legal que proclama la nueva constitución. Los cargos que se someten a votación son, presidente y vicepresidente de la república, los parlamentarios de la asamblea nacional, prefectos y viceprefectos provinciales, alcaldes, concejales y vocales de las juntas parroquiales.
El presidente Rafael Correa y los candidatos de su partido Alianza País encaran estas elecciones después de haber conseguido el 70% de los votos a la asamblea constituyente que ha redactado la nueva constitución, la cual fue aprobada por 7 de cada 10 ecuatorianos.
La gestión que ha llevado a cabo Correa y su gobierno, ha logrado que Correa, siendo elegido por el 57% de los votos en 2006, tenga en la actualidad una aprobación de más del 73%, y sus ministros cuentan con un 68% de apoyo según la encuestadora privada Cedatos.
Entre los hechos más importantes se encuentran la eliminación del cobro médico, contratación de personal sanitario y ampliación de horario de los hospitales, duplicación del gasto del gobierno en desarrollo humano, eliminación de la matricula escolar y entrega de desayunos, uniformes y libros escolares gratuitamente, defensa de la soberanía de Ecuador frente a la agresión de Colombia, expulsión de las bases estadounidenses del territorio ecuatoriano, participación activa de Ecuador en la integración bolivariana de América Latina, nacionalización de los recursos naturales, la nueva ley minera...
Recientemente se investigó sobre la deuda externa creando para ello la Comisión para la Auditoría Integral del Crédio Público. Se ha estimado que debido a la creación de deuda de manera ilegitima e ilegal que responde al enriquecimiento de anteriores dirigentes, no se va a pagar, "ya es hora de que en el país y en el mundo se inaugure la justicia. Basta de tanto saqueo, de tanto atropello, de tanto latrocinio" declaró el presidente.
Otros motivos que justifican su aceptación son los derechos de los indígenas reconocidos en la constitución, la separación de la iglesia y el estado recogido también en la constitución así como los cauces constitucionales que desarrollan la democracia participativa; todos los cargos son revocables, participación ciudadana directa sustituyendo la anterior relación del pueblo y el estado llevada a cabo por los partidos políticos, la nueva constitución establece que son los propios ciudadanos los que influyen en la política, prescindiendo de los partidos modelo desarrollado previamente en Venezuela.
El año que viene los ciudadanos ecuatorianos podrán ratificar el Socialismo del s.XXI que proclama su presidente o cambiar totalmente el mapa político ecuatoriano decantándose por la opción capitalista minoritaria.
martes, 25 de noviembre de 2008
Análisis no interesado de las regionales venezolanas.
Este es un análisis no interesado en el sentido de que no me interesa que mi empresa privada vuelva a explotar los recuros de Venezuela para obtener los beneficios que sólo pertenecen al pueblo, no tengo ni empresa privada ni motivos para enriquecerme con el dinero de ningún pueblo. Por ello no me interesa magnificar a la oposición, me interesa comentar los datos objetivos que arroja esta elección regional.
Por eso no diré que la oposición ha triunfado obteniendo casi 300,000 votos menos que en la anterior elección, ni diré que el socialismo ha retrocedido, ¡¡el PSUV ha arrebatado cuatro estados a la oposición!!.
Los medios burgueses y progres de todo el mundo informaron sobre la victoria de la oposición en Caracas, la derrota del chavismo en Miranda, sacaron fotos de Chávez quitándose los sudores frios, consecuencia sin duda de esta derrota sin precedentes. Celebraron la victoria de Henrique Capriles Radonski en Miranda, el cual lídero una turba agresiva a la embajada cubana en el 2002, rompieron coches oficiales, cortaron el suministro de agua y luz además del de alimentos para las personas que estaban dentro. También entró a la sede de la embajada para inspeccionarla violando entonces tratados internacionales que atañen incluso a la soberanía de los países. Estos son los candidatos que reprsentan la gran victoria por la que se felicitan los medios mundiales.
Si atendemos a los datos podemos observar una situación muy diferente a la de la mayoría de medios, que sólo han dado a conocer la parte más superficial de las elecciones.
Vamos a ir parte por parte. Caracas, la capital del país, está en manos de la oposición. Esa es al menos la afirmación con la que los medios informan sobre las elecciones.
Caracas se divide en 5 municipios, uno es el mayor, el que abarca el casco histórico de la ciudad y posee 1,500,000 de votantes, se conoce como Alcaldía Libertador.
Los otros 4 se conocen como Alcaldía Mayor, aunque no hace referencia al número de votantes, ya que en esos 4 municipios juntos se concentran 792,070 votantes.
La prensa mundial hace énfasis en señalar que la oposición logró ganar en los sitios más poblados, ¿cómo se explica entoces que en Caracas, en la Alcaldía Libertador, la más poblada de la ciudad ganase el PSUV con Jorge Rodríguez al frente?.
Mucho se ha hablado de la gobernación de Miranda perdida por el PSUV. En estas elecciones se elegían gobernadores y alcaldes, y cada estado, además de tener un gobernador tiene varías alcaldías. En concreto Miranda tiene 20 alcaldías, de las cuales 15 han sido ganadas por el PSUV y 5 por la oposición.
Siguiendo por los "logros de la oposición" llegamos hasta Zulia, Nueva Esparta, Carabobo y Táchira.
En Zulia en las pasadas elecciones de 2004 la gobernación la obtuvo la oposición, pero con un índice de votación a su favor superior al 55%, mientras que el candidato a gobernador socialista obtuvo un 40%. En estas elecciones la oposición ha obtenido un 53% y el PSUV un 48%, la distancia se va recortando. Por otra parte y atendiendo a las alcaldía de Zulia, la oposición controla 6 y el PSUV 13.
En Nueva Esparta la revolución bolivariana obtuvo la mayoría de alcaldías (6) frente a las 5 de la oposición.
En Carabobo y Táchira los opositores no pudieron distanciarse más de 1% y del 2% respectivamente. Y en esos estados la mayoría de alcaldías también son para el socialismo, 11 contra 2 en Carabobo y 16 frente a 13 en Táchira.
El balance de la oposición es el siguiente. Contaban con 7 gobernaciones de las que les han quedado 5, poseían 70 alcaldías y han perdido 8, quedándose en 62, han ganado la parte menos poblada de Caracas y, por si fuera poco han perdido el 10% de su masa electoral.
Los datos del PSUV sin irrefutables. Han obtenido un 20% de votos más que en las anteriores elecciones sitúandose cerca de los 6,000,000 y estableciendo una barrera de más de millon y medio de votos frente a la oposición, la cual ha descendido un 10% en porcentaje de votos.
Ha conseguido el 77% de las gobernaciones del país y el 80% de las alcaldías. Contando con que en Venezuela la mayoría son medios opositores conseguir el 60% del voto total representa un avance para la revolución. Pero no nos vamos a quedar ahí, comparemos estos resultados con las elecciones regionales penúltimas y antepenúltimas.
- En el año 2,000 la revolución obtuvo 114 alcaldías, el 34%. Y la oposición 153 alcaldías, el 45%.
- En el año 2,004 la revolución obtuvo 226 alcaldías, el 68%, mientras que la oposición llegó a 70 alcaldías, el 21%.
- En las pasadas elecciones de 2008 el PSUV y sus aliados han logrado 265 alcaldías, el 80%. Mientras que la oposición se ha hecho con con 62 alcaldías, el 19%.
Por otra parte el PSUV se ha afianzado en sus fuedos, sin poder la oposición llegar a recortar una mínima ventaja, de hecho la opción revolucionaria ha arrebatado 4 gobernaciones a la oposición; Aragua, Guárico, Sucre y Yaracuy. En Aragua el candidato Rafael Isea han superado en 18 puntos (58% frente a 40%) a la oposición, similares resultados se han obtenido por las gobernaciones arrebatas a la oposición, por ejemplo en Guárico donde el líder revolucionario William Lara ha superado por 19 puntos (52% frente a 33%) al candidato opositor Lenny Tamara Manuit.
En otros estados como Vargas se alcanzó la gobernación donde el candidato socialista dobló en votos al opositor, y las alcaldías. En trujillo el candidato del PSUV Hugo César Cabezas obtuvo el 60% de los votos frente al 27% de Henrique Catalán, el opositor.
En el estado Lara el candidato Falcón obtuvo el 73,15% ciento de los votos, desmarcándose en más de 55% de su inmediato perseguidor, también se logró la alcaldía de Barquisimetro en este estado, siendo 18 de las 24 capitales controladas por el PSUV gracias al voto del pueblo.
Incluso en Barinas donde la distancia con la oposición fue más corta el candidato revolucionario Adán Chávez se hizo con la mayoría absoluta al alcanzar más del 50% de los votos.
El balance de la revolución ha sido aumentar en un 20% el número de votos y situarse cerca de los 6 millones, obtener 39 alcaldías y 1 estado más que en las anteriores regionales hasta alcanzar las 265 alcaldías y los 17 estados, penetrar en los feudos de la oposición donde han obtenido más alcaldías que estos y defender los suyos propios donde la oposición no ha avanzado posiciones (ha retrocedido 8 alcaldías respecto a las elecciones regionales de 2004).
Fuentes
Consejo Nacional Electoral
Radio Mundial YVKE
Agencia Bolivariana de Noticias
Wikipedia
Por eso no diré que la oposición ha triunfado obteniendo casi 300,000 votos menos que en la anterior elección, ni diré que el socialismo ha retrocedido, ¡¡el PSUV ha arrebatado cuatro estados a la oposición!!.
Los medios burgueses y progres de todo el mundo informaron sobre la victoria de la oposición en Caracas, la derrota del chavismo en Miranda, sacaron fotos de Chávez quitándose los sudores frios, consecuencia sin duda de esta derrota sin precedentes. Celebraron la victoria de Henrique Capriles Radonski en Miranda, el cual lídero una turba agresiva a la embajada cubana en el 2002, rompieron coches oficiales, cortaron el suministro de agua y luz además del de alimentos para las personas que estaban dentro. También entró a la sede de la embajada para inspeccionarla violando entonces tratados internacionales que atañen incluso a la soberanía de los países. Estos son los candidatos que reprsentan la gran victoria por la que se felicitan los medios mundiales.
Si atendemos a los datos podemos observar una situación muy diferente a la de la mayoría de medios, que sólo han dado a conocer la parte más superficial de las elecciones.
Vamos a ir parte por parte. Caracas, la capital del país, está en manos de la oposición. Esa es al menos la afirmación con la que los medios informan sobre las elecciones.
Caracas se divide en 5 municipios, uno es el mayor, el que abarca el casco histórico de la ciudad y posee 1,500,000 de votantes, se conoce como Alcaldía Libertador.
Los otros 4 se conocen como Alcaldía Mayor, aunque no hace referencia al número de votantes, ya que en esos 4 municipios juntos se concentran 792,070 votantes.
La prensa mundial hace énfasis en señalar que la oposición logró ganar en los sitios más poblados, ¿cómo se explica entoces que en Caracas, en la Alcaldía Libertador, la más poblada de la ciudad ganase el PSUV con Jorge Rodríguez al frente?.
Mucho se ha hablado de la gobernación de Miranda perdida por el PSUV. En estas elecciones se elegían gobernadores y alcaldes, y cada estado, además de tener un gobernador tiene varías alcaldías. En concreto Miranda tiene 20 alcaldías, de las cuales 15 han sido ganadas por el PSUV y 5 por la oposición.
Siguiendo por los "logros de la oposición" llegamos hasta Zulia, Nueva Esparta, Carabobo y Táchira.
En Zulia en las pasadas elecciones de 2004 la gobernación la obtuvo la oposición, pero con un índice de votación a su favor superior al 55%, mientras que el candidato a gobernador socialista obtuvo un 40%. En estas elecciones la oposición ha obtenido un 53% y el PSUV un 48%, la distancia se va recortando. Por otra parte y atendiendo a las alcaldía de Zulia, la oposición controla 6 y el PSUV 13.
En Nueva Esparta la revolución bolivariana obtuvo la mayoría de alcaldías (6) frente a las 5 de la oposición.
En Carabobo y Táchira los opositores no pudieron distanciarse más de 1% y del 2% respectivamente. Y en esos estados la mayoría de alcaldías también son para el socialismo, 11 contra 2 en Carabobo y 16 frente a 13 en Táchira.
El balance de la oposición es el siguiente. Contaban con 7 gobernaciones de las que les han quedado 5, poseían 70 alcaldías y han perdido 8, quedándose en 62, han ganado la parte menos poblada de Caracas y, por si fuera poco han perdido el 10% de su masa electoral.
Los datos del PSUV sin irrefutables. Han obtenido un 20% de votos más que en las anteriores elecciones sitúandose cerca de los 6,000,000 y estableciendo una barrera de más de millon y medio de votos frente a la oposición, la cual ha descendido un 10% en porcentaje de votos.
Ha conseguido el 77% de las gobernaciones del país y el 80% de las alcaldías. Contando con que en Venezuela la mayoría son medios opositores conseguir el 60% del voto total representa un avance para la revolución. Pero no nos vamos a quedar ahí, comparemos estos resultados con las elecciones regionales penúltimas y antepenúltimas.
- En el año 2,000 la revolución obtuvo 114 alcaldías, el 34%. Y la oposición 153 alcaldías, el 45%.
- En el año 2,004 la revolución obtuvo 226 alcaldías, el 68%, mientras que la oposición llegó a 70 alcaldías, el 21%.
- En las pasadas elecciones de 2008 el PSUV y sus aliados han logrado 265 alcaldías, el 80%. Mientras que la oposición se ha hecho con con 62 alcaldías, el 19%.
Por otra parte el PSUV se ha afianzado en sus fuedos, sin poder la oposición llegar a recortar una mínima ventaja, de hecho la opción revolucionaria ha arrebatado 4 gobernaciones a la oposición; Aragua, Guárico, Sucre y Yaracuy. En Aragua el candidato Rafael Isea han superado en 18 puntos (58% frente a 40%) a la oposición, similares resultados se han obtenido por las gobernaciones arrebatas a la oposición, por ejemplo en Guárico donde el líder revolucionario William Lara ha superado por 19 puntos (52% frente a 33%) al candidato opositor Lenny Tamara Manuit.
En otros estados como Vargas se alcanzó la gobernación donde el candidato socialista dobló en votos al opositor, y las alcaldías. En trujillo el candidato del PSUV Hugo César Cabezas obtuvo el 60% de los votos frente al 27% de Henrique Catalán, el opositor.
En el estado Lara el candidato Falcón obtuvo el 73,15% ciento de los votos, desmarcándose en más de 55% de su inmediato perseguidor, también se logró la alcaldía de Barquisimetro en este estado, siendo 18 de las 24 capitales controladas por el PSUV gracias al voto del pueblo.
Incluso en Barinas donde la distancia con la oposición fue más corta el candidato revolucionario Adán Chávez se hizo con la mayoría absoluta al alcanzar más del 50% de los votos.
El balance de la revolución ha sido aumentar en un 20% el número de votos y situarse cerca de los 6 millones, obtener 39 alcaldías y 1 estado más que en las anteriores regionales hasta alcanzar las 265 alcaldías y los 17 estados, penetrar en los feudos de la oposición donde han obtenido más alcaldías que estos y defender los suyos propios donde la oposición no ha avanzado posiciones (ha retrocedido 8 alcaldías respecto a las elecciones regionales de 2004).
Fuentes
Consejo Nacional Electoral
Radio Mundial YVKE
Agencia Bolivariana de Noticias
Wikipedia
lunes, 24 de noviembre de 2008
El PSUV obtiene amplia mayoría en elecciones regionales .
Ayer, 23 de noviembre, se celebraron en Venezuela las elecciones regionales donde se sometieron a elección popular 603 cargos públicos entre gobernaciones y alcaldías municipales, metropolitana y distrital. Destacó la alta participación que llegó al 65,45 de los casi 17 millones de ciudadanos llamados a votar.
La alta participación ha beneficiado a la opción revolucionaria, ya que el PSUV ha obtenido un millón más de votos que en las pasadas elecciones situándose en 5.600.000. Por el contrario la oposición ha perdido 300.000 votos con respecto a las últimas elecciones, no pudiendo llegar a los 4 millones de votos.
Con el 96% escrutado el partido del gobierno ha obtenido 17 de las 23 gobernaciones, de las cuales 4 estaban en manos de la oposición, Aragua, Guárico, Sucre y Yaracuy. El resto de gobernaciones obtenidas por el PSUV son Anzoátegui, Apure, Barinas, Bolívar, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Lara, Monagas, Portuguesa, Vargas, Mérida, Trujillo y además ha obtenido la Alcaldía Libertador.
Por contra la oposición ha obtenido 3 gobernaciones, Zulia, Nueva Esparta y Miranda además de la Alcaldía Mayor. En Zulia la oposición ha sobrepasado por 8 puntos al candidato oficialista Di Martino, consiguiendo el 53,59% de los votos. En Miranda la diferencia ha sido mucho mayor, ya que Henrique Capriles ha obtenido un 52,56% mientras que el candidato del PSUV Diosdado Cabello sólo ha logrado un 36,74%.
Aún quedan por saber los resultados de las gobernaciones de Táchira y Carabobo, cuyos resultados no se harán oficilaes hasta el 100% del escrutio ya que por ahora hay un empate técnico.
Los estados donde el socialismo bolivariano se ha asentado con fuerza son el estado Apure, donde el candidato del PSUV Jesús Aguilarte ha obtenido un 56,48% de los votos mientras que la opositora Miriam de Montilla ha logrado un 26,54%. En el estado Aragua el líder revolucionario Rafael Isea ha logrado e 58,56% de los votos, por el contrario la oposición representada en Henry Rosales apenas ha superado el 40%.
En el estado Anzoátegui el socialismo representado por Tarek William Saab se ha alzado con la gobernación al obtener apenas un 55% de los votos superando a la oposición que logró un 40,50% de los votos.
Existen otras gobernaciones donde el pueblo ha votado masivamente por los líderes socialistas, como son el caso de Vargas, Trujillo y Monagas.
En el estado Vargas el candidato del PSUV Jorge García ha doblado en votos al opositor, obteniendo el 61,56% de los votos mientras que un 32,18% es lo que ha sido capaz de lograr el candidato opositor Roberto Smith.
En el estado Trujillo la diferencia ha sido de 32 puntos al obtener el candidato revolucionario del PSUV Hugo César Cabezas un 59,47% superando ampliamente a su competidor político opositor Henrique Catalán con un 27% de los votos.
El estado Monagas reresenta la victoria más amplia de estas elecciones. El candidato oficialista ha logrado que el PSUV obtenga un 64,79% mientras que la oposición ha obtenido un 15,41% en esta gobernación, presidida por el ganador José Briceño.
En el resto de gobernaciones ganadas por el PSUV también destacan los buenos resultados obtenidos, como en Portuguesa donde el PSUV ha obtenido casi 30 puntos de ventaha con respecto a la oposicion, 57% frente a 27,28%. Similares resultados de obtienen en Bolívar, Guárico, Mérida, Sucre, Alcaldía Libertador y Falcón. En esos estados la diferencia oscila entre los 9 puntos de ventaja obtenidos por el PSUV en Mérida donde el candidato revolucionario Marcos Díaz ha obtenido un 54,64 frente al 45,11% obtenido por el opositor Williams, y los casi 20 puntos de diferencia en el estado Guárico, donde el oficialismo ha conseguido un 53,08% y la oposición un 33,68%.
La victoria menos amplia la ha obtenido Adán Chávez al obtener un 49,63% de los votos a la gobernación de Barinas frente al 44,58% obtenido por el opositor Julio César Reyes.
La jornada de votación ha transcurrido con calma y sin indicentes. Los observadores internacionales provenientes de organizaciones como CELA (Consejo de Expertos Electorales de América Latina) y de la Organización de Estados Americanos, a la que también pertenece Estados Unidos, han avalado la transparencia de las elecciones. Concretamente Moscoso, presidente del CELA, ha alavado el sistema de votación y ha garantizado la transparencia de las votaciones.
La alta participación ha beneficiado a la opción revolucionaria, ya que el PSUV ha obtenido un millón más de votos que en las pasadas elecciones situándose en 5.600.000. Por el contrario la oposición ha perdido 300.000 votos con respecto a las últimas elecciones, no pudiendo llegar a los 4 millones de votos.
Con el 96% escrutado el partido del gobierno ha obtenido 17 de las 23 gobernaciones, de las cuales 4 estaban en manos de la oposición, Aragua, Guárico, Sucre y Yaracuy. El resto de gobernaciones obtenidas por el PSUV son Anzoátegui, Apure, Barinas, Bolívar, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Lara, Monagas, Portuguesa, Vargas, Mérida, Trujillo y además ha obtenido la Alcaldía Libertador.
Por contra la oposición ha obtenido 3 gobernaciones, Zulia, Nueva Esparta y Miranda además de la Alcaldía Mayor. En Zulia la oposición ha sobrepasado por 8 puntos al candidato oficialista Di Martino, consiguiendo el 53,59% de los votos. En Miranda la diferencia ha sido mucho mayor, ya que Henrique Capriles ha obtenido un 52,56% mientras que el candidato del PSUV Diosdado Cabello sólo ha logrado un 36,74%.
Aún quedan por saber los resultados de las gobernaciones de Táchira y Carabobo, cuyos resultados no se harán oficilaes hasta el 100% del escrutio ya que por ahora hay un empate técnico.
Los estados donde el socialismo bolivariano se ha asentado con fuerza son el estado Apure, donde el candidato del PSUV Jesús Aguilarte ha obtenido un 56,48% de los votos mientras que la opositora Miriam de Montilla ha logrado un 26,54%. En el estado Aragua el líder revolucionario Rafael Isea ha logrado e 58,56% de los votos, por el contrario la oposición representada en Henry Rosales apenas ha superado el 40%.
En el estado Anzoátegui el socialismo representado por Tarek William Saab se ha alzado con la gobernación al obtener apenas un 55% de los votos superando a la oposición que logró un 40,50% de los votos.
Existen otras gobernaciones donde el pueblo ha votado masivamente por los líderes socialistas, como son el caso de Vargas, Trujillo y Monagas.
En el estado Vargas el candidato del PSUV Jorge García ha doblado en votos al opositor, obteniendo el 61,56% de los votos mientras que un 32,18% es lo que ha sido capaz de lograr el candidato opositor Roberto Smith.
En el estado Trujillo la diferencia ha sido de 32 puntos al obtener el candidato revolucionario del PSUV Hugo César Cabezas un 59,47% superando ampliamente a su competidor político opositor Henrique Catalán con un 27% de los votos.
El estado Monagas reresenta la victoria más amplia de estas elecciones. El candidato oficialista ha logrado que el PSUV obtenga un 64,79% mientras que la oposición ha obtenido un 15,41% en esta gobernación, presidida por el ganador José Briceño.
En el resto de gobernaciones ganadas por el PSUV también destacan los buenos resultados obtenidos, como en Portuguesa donde el PSUV ha obtenido casi 30 puntos de ventaha con respecto a la oposicion, 57% frente a 27,28%. Similares resultados de obtienen en Bolívar, Guárico, Mérida, Sucre, Alcaldía Libertador y Falcón. En esos estados la diferencia oscila entre los 9 puntos de ventaja obtenidos por el PSUV en Mérida donde el candidato revolucionario Marcos Díaz ha obtenido un 54,64 frente al 45,11% obtenido por el opositor Williams, y los casi 20 puntos de diferencia en el estado Guárico, donde el oficialismo ha conseguido un 53,08% y la oposición un 33,68%.
La victoria menos amplia la ha obtenido Adán Chávez al obtener un 49,63% de los votos a la gobernación de Barinas frente al 44,58% obtenido por el opositor Julio César Reyes.
La jornada de votación ha transcurrido con calma y sin indicentes. Los observadores internacionales provenientes de organizaciones como CELA (Consejo de Expertos Electorales de América Latina) y de la Organización de Estados Americanos, a la que también pertenece Estados Unidos, han avalado la transparencia de las elecciones. Concretamente Moscoso, presidente del CELA, ha alavado el sistema de votación y ha garantizado la transparencia de las votaciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
